Приговор № 1-73/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-73/2024

УИД 04RS0№-72 уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, увидел на земле банковскую карту <данные изъяты>, и в то же время из корыстных побуждений решил похитить ее и в дальнейшем тайно совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на имя Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Р. с банковского счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> выпущенной 9 марта 2022 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в следующих торговых точках:

- в торговом павильоне "<данные изъяты>", расположенным <адрес> на сумму 400 руб. в 14 часов 38 минут по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 200 рублей в 14 часов 54 минуты по московскому времени 19 июля 2023 года,

- в магазине "<данные изъяты>", расположенным по <адрес> на сумму 115,78 руб. в 15 часов 07 минут по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 239,98 руб. в 15 часов 44 минуты по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 119,99 руб. в 15 часов 46 минут по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 228 руб. в 15 часов 47 минут по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 14,99 руб. в 15 часов 48 минут 05 секунд по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 669,99 руб. в 15 часов 48 минут 46 секунд по московскому времени 19 июля 2023 года,

- в магазине "<данные изъяты>", расположенным по <адрес> на сумму 400 руб. в 15 часов 10 минут по московскому времени 19 июля 2023 года,

- в магазине "<данные изъяты>", расположенным по <адрес> на сумму 129,99 руб. в 15 часов 51 минуту по московскому времени 19 июля 2023 года, на сумму 205 руб. в 15 часов 52 минуты по московскому времени 19 июля 2023 года.

Тем самым ФИО1 причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 2723,72 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 107-110), обвиняемого (л.д. 127-129), из которых следует, что 19 июля 2023 года около 19 часов 30 минут он с другом М. направились в сторону федеральной трассы <данные изъяты>, чтобы поймать попутную машину до <адрес>. В это время они проходили перекресток по <адрес>, на обочине он увидел банковскую карту "<данные изъяты>" черного цвета, и подобрал, пока М. не видел, при этом он видел, что на карте есть значок бесконтактной оплаты. Карту он забрал себе, подумав, что на карте могут быть денежные средства, которые он может украсть и потратить на свои нужды, расплачиваясь за покупки, прикладывая карту к терминалу. Взяв карту, около 19 часов 35 минут он сразу зашел в павильон <данные изъяты>" по ул. <адрес>, где он приобрел шаурму себе, оплатив 400 рублей, а также купил шаурму М., оплатив 200 рублей, вышеуказанной картой. М. он не рассказывал, что карта чужая. После он пошел в магазин "<данные изъяты>" по ул. <адрес> где купил две бутылки пива, затем пошел в магазин "<данные изъяты>" по ул. <адрес>, купил сигареты на 400 рублей, расплатился вышеуказанной картой. Затем он снова пошел в магазин "<данные изъяты>", где купил 3 бутылки пива, пакет, ликер, сигареты, оплатив той же картой. Затем он пошел в магазин "<данные изъяты>" по ул. <адрес>, где купил пиво и сигареты. Отойдя от магазина, найденную карту выбросил. 20 июля 2023 года вечером на ул. <адрес>, его остановили сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в краже денежных средств с банковского счета. Он во всем признался. Итого он похитил 2723,72 руб. с помощью найденной карты. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб он полностью возместил.

Как следует из протокола проверки показаний от 21 июля 2023 года (л.д. 111-118) ФИО1 указал магазины: "<данные изъяты>", по ул. <адрес>, "<данные изъяты>", по ул. <адрес>, "<данные изъяты>", по ул. <адрес>, "<данные изъяты>" по ул. <адрес>, где он совершил покупки по украденной банковской карте.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Р. суду показала, что на имя ее сына была выпущена банковская карта <данные изъяты>, денежные средства на счету указанной карты принадлежали ей. Картой пользовался сын ФИО. 20 июля 2023 года сын сообщил ей, что потерял карту, последний раз он оплачивал по карте покупку шаурмы в павильоне "<данные изъяты>" в <адрес>. Поэтому мог потерять карту либо у павильона, либо по дороге. По карте были совершены покупки на суммы 200 руб., 400 руб., 115,78 руб., 239,98 руб., 119,99 руб., 228 руб., 14,99 руб., 669,99 руб., 400 руб., 129,99 руб., 205 руб., итого похищено 2723,72 руб., чем ей причинен материальный ущерб. ФИО3 ущерб ей полностью возместил, претензий к нему не имеет.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО, М., Д. данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 94-96) 19 июля 2023 года около 19 часов он пришел в кафе "<данные изъяты>", с. Иволгинск, где приобрел шаурму, оплатил банковской картой "<данные изъяты>", взяв шаурму, пошел в сторону своего дома, карту как обычно положил в карман брюк. Около 23 часов 30 минут того же дня в приложении "<данные изъяты>" он увидел, что совершены несколько покупок, он стал сразу искать карту, но не нашел. На следующий день он увидел, что картой пытались расплатиться в каком-то магазине, но денег не было, так как он их перевел на другой счет. В общем были совершены покупки на сумму 2723,72 руб. Думает, что карту он мог выронить у павильона, где продают шаурму. 20 июля 2023 гола около 18 часов он все-таки рассказал маме об утере карты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. (л.д. 98-100) 19 июля 2023 года около 19 часов 30 минут он встретился со знакомым ФИО4 в <адрес>. Поговорив, ФИО3 пошел в павильон "<данные изъяты>", где купил две шаурмы. Как ФИО3 расплатился за покупку, он не видел. Поев шаурму, ФИО3 сказал его подождать и ушел в магазин, куда именно, он не видел. Через 10 минут он пришел и они вместе пошли к <данные изъяты>, где он поймал попутный автомобиль и уехал домой. О том, что ФИО3 расплачивался банковской картой, ему не принадлежащей, ему стало известно от сотрудников полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д. (л.д. 101-102) в представленных чеках ООО "<данные изъяты>" отражена дата 21 июля 2023 года, однако операции были проведены 19 июля 2023 года, время 20 час. 51 мин. Дата и время 21 июля 2023 года это дата обработки платежа. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные покупки были произведены по украденной банковской карте ФИО3.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО от 20 июля 2023 года (л.д. 22) следует, что поступило заявление от Р. о том, что 19 июля 2023 года в 19 часов сын потерял карту <данные изъяты>, неустановленное лицо совершило покупки в магазине <данные изъяты> на общую сумму 3100 рублей.

В своем заявлении от 20 июля 2023 года (л.д. 23) Р. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 19 июля 2023 года в вечернее время похитил деньги с банковской карты сына ФИО на общую сумму 2751 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года (л.д. 24-26) осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где имеется банковский терминал <данные изъяты>".

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года (л.д. 27-31) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» - ООО "<данные изъяты>" по ул. <адрес>, где имеются три банковских терминала. Изъяты 6 товарных чеков, фрагмент видеозаписи за 19 июля 2023 года.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года (л.д. 39-43) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где имеются банковские терминалы. Изъяты 2 товарных чека.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года (л.д. 45-48) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где имеется банковский терминал.

Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2023 года (л.д. 49-55) следует, что осмотрены 6 товарных чеков, изъятых с магазина «<данные изъяты>» - ООО "<данные изъяты>", а также два товарных чека, изъятых с магазина «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2023 года (л.д. 56-58) следует, что осмотрена видеозапись, изъятая с магазина «<данные изъяты>» - ООО "<данные изъяты>», на которой видно, что мужчина европейской внешности подходит к кассе. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал в нем себя, когда он 19 июля 2023 года в данном магазине совершил покупки по карте Р.

Из протоколов осмотра предметов от 10 января 2024 года (л.д. 64-68) следует, что осмотрена выписки по счету №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> на имя Р. Согласно данной выписке осуществлены следующие операции: 19 июля 2023 года по московскому времени: в 14 час. 38 мин. на сумму 400 руб., в 14 час. 54 мин. на сумму 200 руб. - в магазине <данные изъяты>, в 15 час. 07 мин. на сумму 115,78 руб. - в магазине <данные изъяты>, в 15 час. 10 мин. на сумму 400 руб. - в магазине <данные изъяты>, в 15 час. 44 мин. на сумму 239,98 руб., в 15 час. 46 мин. на сумму 119,99 руб., в 15 час. 47 мин. на сумму 228 руб., в 15 час. 48 мин. 05 сек. на сумму 14,99 руб., в 15 час. 48 мин. 46 сек. на сумму 669,99 руб. - в магазине <данные изъяты>, в 15 час. 51 мин. на сумму 129,99 руб., в 15 час. 52 мин. на сумму 205 руб.- в магазине <данные изъяты> Участвующая в осмотре Р. указал строки с 9й по 19ю, пояснив, что именно указанные суммы были им похищены с банковского счета.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО М., Д., объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 19 июля 2023 года совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета, открытого на имя ФИО., путем оплаты покупок в магазинах на общую сумму 2723,72 рубль, причинив ФИО2 материальный ущерб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки "а равно в отношении электронных денежных средств" и "с причинением значительного ущерба гражданину" как излишне вмененные.

Как следует из заключения эксперта №1293 от 21 ноября 2023 года (л.д. 72-74), у ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, с указанием места совершения по карте покупок. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также мотивов и цели совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 20 января 2024 года адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 15718,50 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18187,5 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО46 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18187,5 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Шойдоновой В.Д. и Бадмаева Б.З.

Вещественные доказательства – запись на DVD-R диске, расширенную выписку с банковского счета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.