Решение № 12-105/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-105/2025

05MS0№-28

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года <адрес>

Судья <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, так как ФИО1, и ФИО4 повреждения не наносила, драку не начинала, просит постановление отменить.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения судебного заседания в суд не явились о причинах неявки суд не известили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта нанесла побои гражданкам ФИО1, и ФИО4, чем причинила телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ходе конфликта нанесла побои гражданкам ФИО1, и ФИО4, чем причинила телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья;

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии, с выводами которого у ФИО1 установлены повреждения: ссадины лица. Данные повреждения причинены действиями твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и обследуемой. Вышеизложенные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 нанесла ФИО1 повреждения, причинившего физическую боль, в связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что ФИО2 не наносила потерпевшей повреждений, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья М.Д. Амиров