Постановление № 5-409/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-409/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября2017 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., при секретаре Звада В.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении ФИО1, сотрудника полиции ИДПС ОВДМ ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району Н.Е.ПА., составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2017 года в 04 час. 30 мин. ФИО1, управляя не принадлежащим ему транспортным средством № с регистрационным знаком №, не выполнил требования сотрудника полицииоб остановке транспортного средства, препятствовал отстранению от управления транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции непосредственно в кафе «<данные изъяты>», вышеуказанным транспортным средством он не управлял, подтвердил факт принятия им алкогольных напитков.

Сотрудник полиции ИДПС ОВДМ ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 11.11.2017 примерно в 4 час. 30 мин. гражданин ФИО1 был задержан в результате преследования сотрудниками ДПС автомобиля №, находившегося под его управлением, при этом на требования сотрудником ДПС об остановке транспортного средства ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании суд обозревал видеозапись, содержащую момент преследования сотрудниками ДПС автомобиля № и задержания ФИО1, видеозапись приобщена к материалам дела.

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО6, участвовавший при преследовании автомобиля № и задержании ФИО1, пояснил, что 11.11.2017 в 4 часа 00 мин. в составе экипажа нес службу на патрульном автомобиле в <...> возле магазина «<данные изъяты>», примерно в 4 часа 10 минут на большой скорости с включенным дальним светом фарсо стороны ул. Школьная,виляя из стороны в сторону,двигался автомобиль №, в связи с этим была предпринята попытка остановить указанное транспортное средство при помощи свистка и светящегося жезла, однако водителем автомобиля указанные требования не были выполнены, после этого было принято решение преследовать автомобиль с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, однако водитель автомобиля № на неоднократные требования сотрудников ДПС не реагировал, при попытке обогнать транспортное средство выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с патрульным автомобилем. При этом поведение водителя автомобиля № не соответствовало обстановке, изо рта исходил сильный запах алкоголя, нарушена речь, неустойчивость позы, на лице были ссадины и кровоподтеки, держался за большой палец. Спустя 2-3 минуты подъехал гражданин ФИО7 и пояснил, что несколько минут назад от кафе «<данные изъяты>» неизвестный гражданин совершил угон автомобиля № регистрационный знак №. В дальнейшем личность водителя установлена, им оказался гражданин ФИО1

Свидетель ФИО8 не смогла дать пояснения по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, пояснила, что 11.11.2017 отдыхала с ФИО1 в кафе «<данные изъяты>», ФИО1 ушел из кафе раньше нее, куда она не знает, сама покинула кафе примерно в 03 час. 15 мин. и направилась домой.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.11.2017в 4 час. 10 мин. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО3 и ФИО6 при несении службы в <...> возле магазина «<данные изъяты>» был замечен автомобиль №, который двигался со стороны ул. Школьнаяна большой скорости с включенным дальним светом фар, виляя из стороны всторону, в связи с этим была предпринята попытка остановить указанное транспортное средство при помощи свистка и светящегося жезла, однако водителем автомобиля № указанные требования не были выполнены, после этого было принято решение преследовать автомобиль с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, однако водитель автомобиля № на неоднократные требования сотрудников ДПС не реагировал, при попытке обогнать транспортное средство выехал на полосу встречного движенияи допустил столкновение с патрульным автомобилем.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2017, составленном в соответствии со ст. 28.2КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО6, показаниями его и инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ,копией актамедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 151 от 11.11.2017, от прохождения которого ФИО1 отказался, копией протокола принятия устного заявления ФИО7 о преступлении об угоне автомобиля № от 11.11.2017, объяснением ФИО7 от 11.11.2017, видеозаписью, содержащую момент преследования сотрудниками ДПС автомобиля № и задержания ФИО1,из которых усматривается, что последний находился в автомобиле № и управлял им, а также оказал неповиновение сотрудникам ДПС об остановке транспортного средства.

Вышеуказанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции противоречат материалам дела.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах и сообщенные в суде, не имеется.

Доводы ФИО1 о неподлинностиприобщенной к делу видеозаписи ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в видеадминистративного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (суток) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в Отделе МВД России по Ипатовскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куценко