Приговор № 1-106/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р 1-106\2019

Именем Российской Федерации

№
15 июля 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Заикиной Е.А.

защитника Карелиной Н.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не

судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1

ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период до 12 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Маркет+», расположенного по адресу: <адрес>, решил открыто похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел ******** в период с 12 часов 55 минут до 12 часов 56 минут, ФИО1, забежал в помещение магазина «Маркет+», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право на чужое имущество, понимая, что за его действиями наблюдают продавец Б и Р, осознавая, что открытый и противоправный характер его действий понятен окружающим, открыто похитил упаковку, в которой находились бутылки пива марки <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рубль за бутылку, принадлежащие Ч

Законные требования Б вернуть похищенное имущество ФИО1 проигнорировал, и, удерживая похищенные пять бутылок пива марки <данные изъяты>» при себе, выбежал из помещения магазина на улицу, с места преступления скрылся, присвоил похищенное имущество себе и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей Ч имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Карелина Н.А.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Карелина Н.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, представитель потерпевшая Ч, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60,61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик главой Коркинского сельского управления и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется в основном положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, то что на момент совершения данного преступления не судим.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 ущерба.

. При назначении наказания суд учитывал размер похищенного ФИО1.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1.,что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил данного преступления, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, то что на момент совершения данного преступления он не судим, ущерб по делу возмещен, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции об общества и назначил ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ реальное в виде исправительных работ.

При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств, которые в конкретном уголовном деле позволили бы применить требования ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя, и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ сроком один год три месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10% в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от ********, хранящийся в материалах уголовного дела, две пустые бутылки из под пива марки <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова