Приговор № 1-29/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.В.Феоктистова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним профессиональным, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника В.Г. Феофанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в поле, расположенном в 120 метрах севернее от <адрес> произрастает дикорастущее растение-конопля, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу, пришел в поле, расположенное в 120 метрах севернее от <адрес>, согласно данным навигатора: широта 55.16.57, долгота 82.42.29, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) массой, согласно заключению эксперта, не менее 791,4 грамма, и стал его незаконно хранить при себе для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 791,4 грамма, незаконно храня его при себе, ФИО1 находился в 250 метрах северо-западнее от <адрес>, согласно данным навигатора: широта 55.16.59 долгота 82.42.39, где был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, у него ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно заключения судебной экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 791,4 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Фактически у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 791,4 грамма, которое относится к крупному размеру.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Феофанова В.Г. поддержал. Защитник Феофанов В.Г. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Феоктистов А.В. выразил свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, привлекался в административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Однако в период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Указанное психическое расстройство не лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости ФИО1 не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, им совершено тяжкое преступление, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а так же способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлены доказательства, указывающие на то, что влияние состояния опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Кроме того установлено, что употребил наркотическое средство подсудимый после совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, личность подсудимого, его семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда, указанное наказание подсудимому является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании и ( или) медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом - каннабис (марихуана массой 791 грамм, первоначальная упаковка изъятого вещества растительной происхождения (пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> – уничтожить, 4 бумажных конверта, 3 тканевые перчатки, полимерный пакет белого цвета, в который были изъяты перчатки, полимерный пакет прозрачный с завернутой нижней вставкой, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина