Приговор № 1-43/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

УИД:60RS0020-01-2024-000556-73 Дело № 1-43/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Барановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Алексеева Т.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.О.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Донец С.Г., предоставившей удостоверение №** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, ограниченно годного к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин средств на его содержание в нарушение решения суда, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №2-424/2008 от 10.07.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу М.К.П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Я.А.Н.., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 09.07.2007 и до его совершеннолетия.

19.01.2016 в ОСП Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № **

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 03.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыто в полном объеме с 13.06.2022 по 30.06.2022 в Администрации сельского поселения «Торошинская волость».

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 30.06.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и, не имея инвалидности, то есть без уважительных, судебный приказ №2-424/2008 от 10.07.2008 о взыскании алиментов не исполнял, чем нарушил данное решение суда, а именно:

- за период с 05.04.2022 по 30.04.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период времени с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023;

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере *** рублей не уплачивал в период времени с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до 30.06.2023, а всего в сумме *** рублей.

В указанный период времени ФИО1 также, имея доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Я.А.Н.., надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимал, к регулярной выплате алиментов не приступал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд и более в установленном судом размере и порядке ежемесячный платеж по алиментам не производил.

В ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Я.А.Н.., за период с 05.04.2022 по 31.03.2023 составила *** рублей *** копейку.

Таким образом, ФИО1, проживающий по указанному адресу, в период времени с 05.04.2022 по 31.03.2023 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинениюпо факту совершения неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, при совершении данного деяния неоднократно признал полностью, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам рассматриваемых событий ФИО1 пояснил, что ранее состоял в браке с П.О.П.. (ранее - М.К.П..), с которой они развелись в 2006 году. Свое отцовство он не отрицал, от ребенка не отказывался. В связи с тем, что он полностью устранился от материального содержания их общего сына, в добровольном порядке бывшей жене и сыну не помогал материально. Ему известно, что по заявлению его бывшей жены с него взысканы алименты. Он не оказывает материальной помощи сыну, поскольку не имеет постоянной работы. Он имеет непостоянный заработок в виде подработки, который тратит на собственные нужды. Заработок зависит от количества отработанных смен, работать выходит тогда, когда он сам захочет. Официально он не хочет трудоустраиваться, так как привык работать сам на себя.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.О.П.. в суде о том, что у нее имеется совместный с подсудимым сын Я.А.Н.. **.**.**** года рождения. Поскольку отношения у них с ФИО1 не сложились, они расторгли брак. Так как ФИО2 не оказывал в добровольном порядке материальной помощи на содержание их несовершеннолетнего сына, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. На основании ее заявлений, ей был выдан судебный приказ о взыскании алиментов. После расставания ФИО1 изредка передавал ей денежные средства в счет уплаты алиментов. Это происходило примерно 1 раз в 3 месяца и суммы не превышали 1500 рублей. Никаких подарков сыну ФИО1 не дарил, жизнью сына не интересовался. В связи с чем, она предъявила судебный приказ в службу судебных приставов на исполнение и в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Также ей известно о том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С сыном ФИО1 не общается до настоящего времени, алиментов на его содержание не выплачивает, добровольно денежные средства не передает, желания встретиться с сыном не высказывает.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Я.А.Н.. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в 2006 году его мама и папа развелись, после чего мама обратилась в суд с заявление о взыскании с его отца ФИО1 алиментов в пользу его мамы на его содержание. Был вынесен судебный приказ, согласно которому с его отца ФИО1 взыскивались алименты в пользу его мамы на его содержание, в размере 1/4 части всех видов заработка. Мама ему говорила о том, что его отец алименты на его содержание выплачивает периодами, по каким причинам он так платит алименты, он не знает. В период с 01 апреля 2022 года по настоящее время его отец алименты на его содержание не выплачивал, подарков не дарил, одежду и обувь не покупал, лично на руки ему никакие денежные средства не давал. Со своим отцом ФИО1 он не общается, они также не созваниваются, так как он даже не пытался узнать его номер телефона. В социальных сетях они не общаются. Сам отец инициативу в общении с ним не проявляет. Участия в его воспитании и его жизни не принимает. Он знает, что в настоящее время его отец проживает по адресу: ***.

Они время от времени приезжают в д. *** и встречают на улице его отца ФИО1, однако он к ним с мамой не подходит, ведет себя как абсолютно посторонний человек. Материально отец ему никак не помогает. Он уже достаточно взрослый и может сказать, что его мама никаким образом не препятствует их общению с его отцом. У него лично у самого нет желания общаться с его биологическим отцом. Ему известно, что его отец в отношении него не лишен родительских прав. Отмечает, что его никто не усыновлял. Он находится на полном содержании мамы и отчима, которые полностью его обеспечивают. Покупают ему одежду, обувь, продукты питания, вещи, канцелярские принадлежности для обучения, дают деньги на личные нужды. О том, есть ли у его отца ФИО1 что-то в собственности он не знает (л.д.86-90).

Показаниями свидетеля М,А.В.., оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она работает в должности УУП ОМВД России по Псковскому району. На обслуживаемом ею административном участке по адресу: *** проживает ФИО1, **.**.**** г.р., по данному адресу проживает один. ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на его поведение не поступало. Официально ФИО1 не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Согласно сведениям ИБД-Р и СОД ФИО1 привлекался к уголовной ответственности 22.12.2014 осужден Псковским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На учете в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области "Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии" (психоневрологическая служба, наркологическая служба) ФИО1 не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ПО «***»у врача-психиатра с диагнозом «*****», на учете у врача-нарколога не состоит. О его официальном трудоустройстве ей не известно. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, беспокойства соседям не доставляет (л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Ж.Н.В.. в суде следует, чтоона работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство № ** возбужденное 19.01.2016 на основании судебного приказ, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по делу № 2-424/2008 от 10.07.2008 года, согласно которому ФИО1 обязан в пользу П.О.П. (ранее М.К.П..) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Я.А.Н., **.**.**** г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 09 июля 2008 года и до его совершеннолетия. Данное решение ФИО1 не обжаловал, порядок выплаты алиментов не менялся, под личную подпись был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же о том, что он обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку ФИО1 длительное время не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 03.03.2022 года, о был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, которое он отбыл в полном объеме в период с 13.06.2022 по 30.06.2022 в Администрации сельского поселения «****».

В рамках исполнительного производства ею были направлены запросы для проверки имущественного положения ФИО1 Было выяснено, что у ФИО1 имеется открытый расчетный счет в ****, в его собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. Задолженность подсудимого по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 05.04.2022 по 31.03.2023 составляет *** руб.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом судебного пристава-исполнителя Ж.Н.В.. от 21.02.2024об обнаружении в действиях ФИО1, **.**.**** г.р. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л. д. 5);

постановлением о расчете задолженности от 21.02.2024,согласно которому задолженность ФИО1 за период с 05.04.2022 по 31.03.2023 средств на содержание ребенка составляет *** рублей (т.1 л. д. 22-23);

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по делу №2-424/2008 от 10 июля 2008 года, согласно которому ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ***, обязан в пользу М.К.П. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Я.А.Н., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 09 июля 2008 года и до его совершеннолетия (т.1 л. д. 6);

определением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по делу №2-424/2008 от 07 февраля 2024 года,согласно которому ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец п. ***, обязан в пользу М.К.П. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Я.А.Н., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 09 июля 2008 года и до его совершеннолетия (т.1 л. д. 8);

постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производстваот 19.01.2016, о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 всех доходов с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Я.А.Н., **.**.**** года рождения (т.1 л. д. 9-10);

копией свидетельства об установлении отцовства серии ** от **.**.****, согласно которому ФИО1 признан отцом Я.А.Н., **.**.**** года рождения (т.1 л. д.43);

копией свидетельства о рождении серии ** № ** от **.**.****, согласно которому ФИО1 является отцом Я.А.Н., **.**.**** года рождения (т.1 л. д. 42);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыто в полном объеме в период с 13.06.2022 по 30.06.2022 в Администрации сельского поселения «***» (т.1 л. д. 14-15).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга. Стороной защиты и подсудимым не приведено данных о том, что у представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого, не указано на обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда о виновности подсудимого, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведённого в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, указывающих на дефектность тех или иных доказательств обвинения, суду не представлено.

Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Неоднократным признается неуплата таких средств родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Органами дознания ФИО1 вменяется период совершения преступления с 05.04.2022 по 31.03.2023, задолженность по алиментам за указанный период составила *** рублей *** копейку.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка Я.А.Н.., о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 03.03.2022, вступившее в законную силу 05.04.2022. Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов ФИО1 отбыто в полном объеме в Администрации СП «***» в период с 16.06.2022 по 30.06.2022. По состоянию на 30.06.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицал факт неуплаты им алиментов за указанный период без уважительных причин. Сумму задолженности он не оспаривает.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, свидетельствующих, что задолженность подсудимого ФИО1 по оплате алиментов в инкриминируемый ему период возникла по вине других лиц. Подсудимый не обращался в суд с иском об уменьшении размера алиментов. Согласно сведениям представленным из медицинских учреждений, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, он имеет хроническое заболевание - инсулиннезависимый сахарный диабет 2 типа, однако ограничений по работе ему не установлено, инвалидности не имеет. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 по уважительным причинам не мог трудоустроиться, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в инкриминируемый период у ФИО1 имелась возможность уплаты алиментов, обстоятельств, при которых неуплата средств на содержание ребенка имела место независимо от его воли, судом не установлено.

Согласно материалам дела, в том числе показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.О.П.., показаниям свидетелей Ж.Н.В. и М.А.В.., а также несовершеннолетнего потерпевшего Я.А.Н.., подсудимый ФИО1 алименты в настоящее время не выплачивает, с ребенком не общается, материальную помощь не оказывает. До настоящего времени ФИО1 имеющуюся задолженность по алиментам за указанный период не погасил.

Исходя из совокупности всех собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ ПО «*****» в период с **.**.**** по **.**.**** с диагнозом «*****» (т.1 л.д. 149); в период времени с **.**.**** неоднократно обращался в ГБУЗ ПО «****» с хроническими и иными заболеваниями, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «*****» (т.1 л.д.165).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ** от **.**.**** ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки ****) ****, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, при обнаруживаемых в настоящее время тенденции к логичному мышлению, сохранности сознания, ориентировки и памяти, отсутствии продуктивной симптоматики. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени, относящийся к совершению деяния, ФИО1 также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не страдал, у него отмечались ****, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых поступков, следовательно он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 130-135).

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 из ГБУЗ ПО «****» ему установлен диагноз «****» (т.1 л.д. 166), инвалидности не имеет. Со слов подсудимого имеющееся у него хроническое заболевание не влияет на его трудоспособность и образ жизни. В связи с чем, наличие хронических заболеваний суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, заявил в суде о раскаянии в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что усматривается из характеристики УУП ОМВД России по Псковскому району М.А.В. от **.**.**** (т. 1 л.д. 196), ранее привлекался к административной ответственности только по линии ФССП (т. 1 л.д. 194, 200), на специализированных учетах у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 151, 165).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвокатов Семенова Ю.О. и Донец С.Г. в общем размере *** рублей, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства соответственно, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере *** рублей, выплаченные адвокатам Семенову Ю.О. и Донец С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу 14.05.2024

Судья Е.И. Хатулева