Приговор № 1-109/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

УИД№33RS0010-01-2020-001418-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Сергеева Е.А., Маркина И.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Шикунова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей фактически <адрес>, гражданки *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 07 часов 41 минуты по 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> поселке <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии малолетнего ФИО6, не реагируя на его неоднократные требования ничего не брать и уйти из квартиры, похитила, достав с полки из серванта, бутылку с виски «RedLabel» объемом 0,7 литра, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1500 рублей. После чего, с похищенным ФИО1 скрылась с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ею своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка по возрасту.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной ( объяснение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 64-65), поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой дала подробные, признательные показания, изложив обстоятельства совершенного преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые средней тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, как и основания применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным для назначения ФИО1 альтернативной лишению свободы меры наказания в виде обязательныхработ, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижения целей наказания.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимой и надлежащего исполнения приговора.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова