Приговор № 1-24/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 7 февраля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № 708 от 10.07.2007 и ордер № 95 от 01.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/ судимого:

06.10.2017 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 до 07 часов 07.09.2018, на заброшенном приусадебном участке /адрес/, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора стеблей с коробочками, дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Мак», приобрел наркотическое средство кустарного приготовления «Маковая солома» весом не менее 96 грамм, что относится к значительному размеру. После чего приобретённое наркотическое средство поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 07 часов 40 минут 07.09.2018 на 63 км. автодороги Камаевка-Асино-Первомайское на территории Асиновского района Томской области, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята «Маковая солома» весом 96 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору, которым он осужден за совершение аналогичного преступления, состоит на учете /иные данные/, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не реагирующее на меры профилактические характера.

Вместе с тем, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Активное способствование расследованию совершенного преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет положительные планы на будущее, при этом также учитывает обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 06.10.2017, в период которого подсудимым совершено настоящее преступление и считает возможным вновь применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа осуществляющего исполнение наказания, таким образом, дав подсудимому возможность оправдать доверие суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного:

- периодически, два раз в месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 06.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

1) маковую солому весом 86 грамм; пакет № 1 с ватным тампоном со смывами с левой руки; пакет № 2 с ватным тампоном со смывами с правой руки; пакет с контрольным ватным тампоном, упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

2) определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол личного досмотра; протокол изъятия образцов смывов для сравнительного исследования; объяснение ФИО1; объяснение З.; объяснение Б.; протокол № 18 о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования; постановление о назначении криминалистической судебной экспертизы; заключение эксперта № 635; определение о прекращении дела об административном правонарушении, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э. Черняк