Решение № 2-1684/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 год гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Кореновский район по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <...> к администрации Новоберезанского сельского поселения <...> о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в Кореновский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <...> к администрации Новоберезанского сельского поселения <...> о признании права собственности на объект недвижимости.

Исковое заявление мотивировано тем, что муниципальное образование <...> длительное время пользуется и распоряжается частью нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

<...> Совета народных депутатов <...> от <...><...>, (во исполнение решения исполнительного комитета <...>вого Совета народных депутатов <...> от <...> «О переходе учреждений здравоохранения края на новые формы управления, планирования и финансирования») утверждена структура территориально-медицинского объединения <...>. Данным решением <...> совета в структуру сети учреждений здравоохранения <...> были включены амбулатории АП и ФП (фельдшерско-акушерские пункты).

Муниципальное образование <...> вышеуказанная часть нежилого помещения, использует с <...> года как фельдшерско-акушерский пункт, в целях оказания медицинской помощи населению.

Данное нежилое помещение расположенное по адресу: <...>, по инициативе администрации <...> передано Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кореновская центральная районная больница» для использования по его целевому назначению.

МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» министерством здравоохранения <...> выдана лицензия № <...> от <...> на осуществление медицинской деятельности по адресу: <...>

Согласно информации предоставленной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по <...> (письмо от <...><...>) здание, расположенное по адресу: <...> обладает следующими техническими характеристиками; год постройки –сведения отсутствуют; материал стен — кирпичные; общая площадь: <...>.м; помещение ФАП – <...>м; назначение объекта — «жилой дом».

Правовая регистрация нежилых помещений ФАП муниципальным образованием <...> не произведена.

Признать право собственности муниципального образования <...> на данный объект иначе как в судебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием документов для регистрации.

Таким образом, на основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования <...> по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Новоберезанского сельского поселения <...> по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Из представленного суда ходатайства так же следует, что часть нежилого здания фельдшерско-акушерского пункта (ФАП), общей площадью: <...> расположенного по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества Новоберезанского сельского поселения <...> не состоит.

В судебном заседании представитель третьего лица МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования <...>.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском каре и <...> по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования администрации муниципального образования <...> подлежащим удовлетворению оп следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, муниципальное образование <...> длительное время пользуется и распоряжается частью нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Суд установил, что решением <...> Совета народных депутатов <...> от <...><...>, (во исполнение решения исполнительного комитета <...>вого Совета народных депутатов <...> от <...> «О переходе учреждений здравоохранения края на новые формы управления, планирования и финансирования») утверждена структура территориально-медицинского объединения <...>. Данным решением <...> совета в структуру сети учреждений здравоохранения <...> были включены амбулатории АП и ФП (фельдшерско-акушерские пункты).

Муниципальное образование <...> вышеуказанная часть нежилого помещения, использует с <...> года как фельдшерско-акушерский пункт, в целях оказания медицинской помощи населению.

Данное нежилое помещение расположенное по адресу: <...>, по инициативе администрации <...> передано Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кореновская центральная районная больница» для использования по его целевому назначению.

МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» министерством здравоохранения <...> выдана лицензия № ЛO-23-01-010675 от <...> на осуществление медицинской деятельности по адресу: 353156, Россия, <...>. ФАП <...>.

Согласно информации предоставленной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по <...> (письмо от <...><...>) здание, расположенное по адресу: <...> обладает следующими техническими характеристиками; год постройки –сведения отсутствуют; материал стен — кирпичные; общая площадь: <...> кв.м; помещение ФАП – <...> кв.м; назначение объекта — «жилой дом».

Правовая регистрация нежилых помещений ФАП муниципальным образованием <...> не произведена.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что истец пользуется и распоряжается частью указанного нежилого помещения на протяжении более 18 лет.

Согласно п.п. 5 п. 2 статьи 14 Федерального закона от <...> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» снованиями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Решение суда о признании права собственности, согласно статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации является основанием возникновения прав и обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования <...> к администрации Новоберезанского сельского поселения <...> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <...> право собственности на: часть нежилого здания общей площадью <...> кв. м.: основное строение <...> кв.м, и пристройку <...>

Обязать Кореновский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> произвести государственную регистрацию права собственности муниципального образования <...> на нежилое помещение (ФАЛ) общей площадью <...> кв. м.: основное строение <...> кв.м, и <...> кв.м, фельдшерско-акушерского пункта расположенного по адресу: <...>.

Решение также может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: