Приговор № 1-24/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 29.10.2018г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя помощника прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО9 подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 25.10.2018г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 24.03.1992г. рождения,

уроженца <адрес>а ЧР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР

Гудермесский р-он <адрес>,

гр-на РФ, со средним образованием, неженатого, временно

не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2 в сентябре 2017 года (точное время дознанием не установлено), находясь на участке местности, расположенном на западной окраине на расстоянии в 250 метрах от села <адрес> Чеченской Республики, обнаружил кусты дикорастущей конопли с которых сорвал листья, сложил их в черный полимерный пакет и положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,67 грамма, которое привез домой и незаконно хранил у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, в целях личного потребления путем курения, без цели сбыта.

03 сентября 2018 года (точное время дознанием не установлено), перед выездом из дома, для исключения случайного обнаружения членами семьи и в целях личного потребления путем курения, забрал из места хранения черный полимерный сверток, в котором содержалось незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,67г. положил его в правый карман своих брюк и на общественном транспорте приехал в <адрес> ЧР, откуда пешим ходом направился в <адрес> ЧР.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками УУР МВД по ЧР, со специалистами УР ОГ ВОГОиП по <адрес> Чеченской Республики, совместно с сотрудниками 4-й роты БП «Отдельный» 1-й ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР и сотрудниками КПП №, УОР УЗС МВД России в СКФО, на КПП №, расположенного на окраине <адрес> Чеченской Республики, ФИО2, 24.03.1992г.р., был остановлен для проверки документов.

Затем в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой (высушенной при температуре +110 0С) 8,67 грамма, содержащееся в черном полимерном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого кармана брюк, надетых на нем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (марихуана) – 8,67 г. относится к значительному размеру.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ – приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершение вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр-на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана. Т.1 Л.Д./4-5/.

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у гр-на ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,67г. Т.1 Л.Д./20-23/.

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2018г. Т.1 Л.Д./29-31/. -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ Т.1 Л.Д./32-33/.

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей. Т.1 Л.Д./72-78/.

-показаниями свидетелей Свидетель №1 Т.1 Л.Д./68-71/, Свидетель №2 Т.1 Л.Д./85-88/, Свидетель №3 Т.1 Л.Д. /91-94/, Свидетель №4 Т.1 Л.Д./79-82/.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении меры наказания, суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2 суд признает – совершение впервые преступления небольшой тяжести и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности. При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст.6 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, искренне раскаялся в содеянном, сожалеет, что оступился и допустил ошибку, положительную характеристику с места жительства, его поведение после совершения преступления и другие вышеуказанные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного им преступления.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также учитывая данные о его личности, а именно то, что он своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления, совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,47г., хранящееся в ОМВД России по <адрес> ЧР – по вступлению приговора в законную силу, подлежащим уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х2) 1100рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) и с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Обязать ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЧР.

Вещественное доказательство:

- наркотическое вещество – каннабис /марихуана/ массой 8,47гр., хранящееся в комнате по хранению вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х2) 1100рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь: ФИО4