Приговор № 1-103/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, ФИО1, находясь в квартале № выдел № делянка № Куратовского участкового лесничества в Сысольском районе Республики Коми, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, совместно с К., предварительно введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, при помощи принесенной бензопилы, спилил 45 деревьев породы сосна, 11 деревьев породы осина, общим объемом 38,78 м3. В результате незаконных действий ФИО1 ГУ РК «Сысольское лесничество», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 299080 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося экологическим преступлением, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным подсудимому ФИО1, с учетом данных о личности, не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Бензопила марки «STIHL MS180/С», принадлежащая подсудимому ФИО1, на которую постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 02.02.2017 наложен арест, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский», непосредственно использовавшаяся при незаконной рубке деревьев, то есть являющаяся орудием совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.99.1 ЛК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

49 стволов деревьев породы сосна, полученных в результате совершения преступления, переданные на реализацию ТУ «Росимущество» в Республике Коми, оставить в его распоряжении.

5 спилов с пней, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «STIHL MS180/С» - конфисковать в собственность государства. 49 стволов деревьев породы сосна – оставить в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми. 5 спилов с пней – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко