Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-856/2017Дело № Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., с участием адвоката Мурадовой Т.Н., при секретаре Щербаковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ГУ МВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении с 08.04.2006г. зарегистрирован ФИО3 С 2001г. истец находилась с ответчиком в брачных отношениях, но в указанном домовладении ФИО3 не проживал. Стороны фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>,104/2, <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 24.10.2016г. брак между сторонами был расторгнут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом, поэтому ФИО1 просит суд признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением в жилом <адрес>, в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчики в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – Мурадова Т.Н., действующая по ордеру, иск не признала, поскольку позиция ее доверителя ей не известна. Просила в иске отказать. 3-е лицо в суд не явилось, о дне слушания дела извещено, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам. В силу ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст.209 ГК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что по правовым документам ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.8 –свидетельство о регистрации права). В настоящее время в указанном жилом помещении с 08.04.2006г. зарегистрирован ФИО3, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. С 2001г. истец находилась с ответчиком в брачных отношениях, но в указанном домовладении ФИО3 не проживал. Стороны фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>,104/2, <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 24.10.2016г. брак между сторонами был расторгнут. (л.д.14 свидетельство о расторжении брака). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, суду пояснили, что они знакомые семьи ФИО1, знают что ответчик ФИО3, в жилом доме по адресу: <адрес> никогда не проживал, в настоящее время брак сторон расторгнут, не видели его более двух лет, личных вещей в доме нет. В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что собственник недвижимости по своему усмотрению владеет и пользуется жилым помещением. Ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика ущемляет права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом, а поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением № по <адрес>, в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательная форма решения суда изготовлена 27.03.2017г. Судья: Дело № Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-856/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-856/2017 |