Решение № 12-32/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем и не совершал данного правонарушения. Автомобиль на него не зарегистрирован, поэтому он не знал о подложных номерах. Мировым судьей не допрошены свидетели, тогда как неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте был извещен, что подтверждается судебным извещением, составленным секретарем судебного заседания 28 мая 2018 года, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 и ФИО3 просили отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление законным и обоснованным, вину ФИО1 полностью доказанной, пояснив, что жители вызвали сотрудников полиции, поскольку на проезжей части ул. Казачьей у дома № 273 в г. Тимашевске стоял автомобиль ВАЗ 21093, перегородивший дорогу. По прибытии на место ФИО1 сел за руль и убрал автомобиль с проезжей части, при нем было ПТС и водительское удостоверение, он не отрицал, что автомобиль принадлежит ему. При проверке гос.номера установлено, что они находились в розыске и были зарегистрированы за другим автомобилем, который снят с учета, в связи с чем, номер был изъят.

Проверив материалы дела, выслушав инспекторов, судья считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которое подлежит изменению в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 3 апреля 2018 года около 17 часов 50 минут по ул. Казачьей у дома № 273 в г. Тимашевске водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2 которых предписано, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах, должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства или выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Более того, Правила дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 214657 от 3 апреля 2018 года, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

письменными объяснениями понятых <ФИО>1 и <ФИО>2 от 3 апреля 2018 года, согласно которых ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и остановился на ул. Казачьей в г. Тимашевске напротив дома № 273;

письменными объяснениями самого ФИО1 от 3 апреля 2018 года, согласно которого он приобрел автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у лица цыганской национальности, собирался найти владельца для регистрации автомобиля;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <данные изъяты> значился за автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащим <ФИО>3, регистрация на который прекращена 2 июля 2015 года;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21093 зарегистрирован за <ФИО>4. с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, регистрация на который прекращена 22 сентября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Более того, ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал.

Часть 4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не учтено то, что он не управлял транспортным средством, суд считает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, понятые <ФИО>1 и <ФИО>2 видели, как он управлял автомобилем, оставив его на проезжей части ул. Казачьей г. Тимашевска.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Мировой судья, вопреки жалобе, всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1 и оценил все имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сопоставив их, как друг с другом, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов 23 БГ 049854 от 3 апреля 2018 года при составлении протокола об административном правонарушении у ФИО1 изъят государственный регистрационный знак <***> в количестве 2 штук.

При вынесении 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района постановления, вопрос об изъятом государственном регистрационном знаке не решен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 19 апреля 2018 года подлежит изменению, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в количестве 2 штук подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в количестве 2 штук уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья