Постановление № 5-33/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело №5-33/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000445-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 23 июля 2024 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

22 июля 2024 года в 10 часов 33 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - коридоре многоквартирного жилого дома по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. В. Набережная, дом №7 «б», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, категорически отказываясь прекращать противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что вчера утром дома употреблял спиртные напитки (водку) со своей супругой. Далее в коридоре стал ругаться на собаку, которую содержит в помещении общего пользования один из соседей. Ранее на его просьбы убрать собаку из коридора сосед никак не реагировал. Соседка, заявившая на него и супругу в полицию, говорит неправду, так как ранее была уличена ими в том, что находилась в их отсутствие в комнате, лазила по их вещам.

Не смотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2024 года АП 44/217280 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором описаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения. На обороте протокола ФИО1 собственноручно указал: «Пьян был» (л.д.5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 о том, что 22 июля 2024 года им был установлен факт нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу ФИО1, который находился в коридоре общежития по адресу: <...>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, категорически отказывался прекратить противоправные действия (л.д.6);

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 22 июля 2024 года около 10 часов 30 минут супруги ФИО2 и ФИО8 находясь в общем коридоре жилого дома, где она проживает с семьей, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали (л.д.7);

- протоколом задержания ФИО2 от 22 июля 2024 года АЗ №268882, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 22.07.2024 в 18 часов 20 минут (л.д.23).

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и основывает на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В части 1 статьи 26.2 КоАП РФ сказано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями свидетелей. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО5 не имеется, поскольку она была опрошена уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке, после разъяснения ей прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, она дала приведенные в постановлении судьи показания. При этом, доводы ФИО1 о его оговоре указанным лицом суд отвергает как голословные.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года в 10 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре многоквартирного дома по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил хулиганские действия.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, работает. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающими ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается собственными пояснениями ФИО3, рапортом и показаниями свидетеля.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания с 18 часов 20 минут 22 июля 2024 года до 11 часов 20 минут 23 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 21 минуты 23 июля 2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период его административного задержания с 18 часов 20 минут 22 июля 2024 года до 11 часов 20 минут 23 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________