Приговор № 1-88/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело №1-88/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000551-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 24 октября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственных обвинителей - заместителей прокурора <адрес> Даленчука И. М. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках возле <адрес> ФИО2 собрал и принес к себе домой по адресу: <адрес> дикорастущие растения конопли. Заведомо зная, что части этих растений, массой 65,5 грамма, в значительном размере, содержат наркотическое средство, незаконно хранил их без цели сбыта по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 10 часов 5 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра указанные части растений были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в общественном месте - возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес Потерпевший №2 удар палкой в голову, причинив ему физическую боль, а затем возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов палкой в голову и удар кулаком в лицо, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек левой окологлазничной области, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение потерпевшим извинений, направленных на заглаживание причиненного им вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО2 вины в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённого в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы - результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящие при материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- части растений конопли, массой 65,3 грамма, 2 приспособления для курения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов