Приговор № 1-129/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 июля 2013 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, 27 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 13 октября 2018 года, вступившего в законную силу 24 октября 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Назначенное ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ФИО2 отбыл в ИВС МОМВД России «Алексинский» в период с 02 часов 40 минут 13 октября 2018 года до 02 часов 40 минут 23 октября 2018 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 23 октября 2019 года.

Таким образом, по состоянию на 28 марта 2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 19 часам 20 минутам 28 марта 2019 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, 28 марта 2019 года, в период времени, предшествующий 19 часам 20 минутам, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в неустановленном месте на территории г.Алексина Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области до тех пор, пока в 19 часов 20 минут указанного дня в районе <адрес> не был остановлен сотрудниками МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, уполномоченным должностным лицом - инспектором отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем, о чем 28 марта 2019 года в 19 часов 20 минут в районе <адрес> был составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2019 года.

В связи с указанными выше обстоятельствами и на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, инспектор отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, являющийся уполномоченным должностным лицом, 28 марта 2019 года, находясь районе <адрес>, потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в районе <адрес>, в 20 часов 10 минут 28 марта 2019 года умышленно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО2. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых был зафиксирован в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование от 28 марта 2019 года. В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (л.д.172-174).

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 марта 2019 года, находясь на маршруте патрулирования в микрорайоне <адрес><адрес>, после 19 часов 10 минут они обратили внимание на автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Т 360 МВ-71, который двигался по проезжей части автодороги по ул.Тульская г.Алексина по направлению к выезду из г.Алексина в сторону г.Тулы. В районе <адрес> в 19 часов 20 минут данный автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля ФИО2 имел ярко выраженные признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 сказал, что не употреблял ни спиртное, ни наркотические вещества. На основании ст.27.12 КоАП РФ ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем. В присутствии двух понятых был составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом были ознакомлены понятые и ФИО2, расписались в нем, копия протокола была вручена ФИО2 В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них прибора – алкотектора. ФИО2 отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское обследование на состояние опьянения в больнице. ФИО2 отказался. По данному факту в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № №, в котором ФИО2 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского обследования и подписал протокол. Копия протокола была вручена ФИО2 В ходе проверки по информационно-поисковой базе было установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 13 октября 2018 года, вступившего в законную силу 24 октября 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.71-79).

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается и письменными материалами по делу:

- рапортом инспектора отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМОМВД России по Тульской области ФИО1 от 28 марта 2019 года (л.д.41),

- протоколом осмотра документов от 22 июля 2019 года, согласно которому осмотрены протокол № № от 28 марта 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № № от 28 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленные в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-57),

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 13 октября 2018 года, вступившим в законную силу 24 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.63-68),

- справкой об исполнении ФИО2 назначенного ему наказания, в соответствии с которой административное наказание, назначенное ему <данные изъяты> от 13 октября 2018 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста отбыто в период с 02 часов 40 минут 13 октября 2018 года до 02 часов 40 минут 23 октября 2018 года (л.д.70).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО2 ходе дознания отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО2 не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3 ФИО4 данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО2, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО2 в его совершении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, психическое состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.107, 109, 111, 114, 115), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (л.д.141), в отношении него установлен административный надзор (л.д.139-140).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12 сентября 2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО2 обнаруживает акцентуированные личностные черты. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (л.д.87-88).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (л.д.96, 101), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО2 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 03 сентября 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № № от 28 марта 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № № от 28 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленные в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий