Приговор № 1-360/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 15 июня 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В.,

при помощнике судьи Бекетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Туркменистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года, у гражданки Туркменистана ФИО2, находившейся на территории <адрес>, с целью получения права пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной многократной визы РФ, реализуя который в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в декабре 2022 года, находясь около подъезда <адрес>, передала иному дознанием лицу заграничный паспорт гражданина Туркменистана № №, заполненный на имя ORAZOVA SAPARGUL, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее февраля 2023 года, иное лицо, находясь около подъезда <адрес>, передало ФИО2 паспорт гражданина Туркменистана № №, заполненный на имя ORAZOVA SAPARGUL, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором иным лицом была вклеена поддельная многократная виза РФ «М» ОУ серии 12 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 33 минуты ФИО2, находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля сектора «В» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес> предъявила сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Туркменистана № №, заполненный на имя ORAZOVA SAPARGUL, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нем многократной визой РФ «М» ОУ серии 12 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в многократной визе РФ «М» ОУ серии 12 №, заполненной на имя ОРАЗОВА САПАРГУЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на странице № заграничного паспорта гражданки Туркменистана № №, заполненного на имя ORAZOVA SAPARGUL, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру. Консульский департамент МИД Российской Федерации сведениями о выдачи указанной визы на имя ФИО2 Сапаргул не располагает. Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес>, многократная виза РФ «М» ОУ серии 12 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Сапаргул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалась.

Подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

По смыслу закона, действия по хранению перед использованием, при себе заведомо поддельного документа, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, а потому квалифицирующий признак хранение в целях его использования, полежит исключению из существа обвинение, что не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её права на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение приобретения и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО2 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет, перечислила в благотворительный фонт «Подари жизнь» пожертвования в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление в благотворительный фонт пожертвования в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, являющейся гражданкой иностранного государства, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности за совершение вменяемого ей преступления в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку добровольное благотворительное пожертвование подсудимой в Благотворительный фонд не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий ФИО2 законных интересов общества и государства.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Туркменистана № №, заполненный на имя ORAZOVA SAPARGUL, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся в нем многократной визой РФ «М» ОУ серии 12 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023г, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП <***>/500901001 ОГРН <***> ОКПО 08600751 Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово» Фактический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово» Л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> Р/счет 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес> БИК 004525987 кор/счет 40№ КБК 18№ ОКАТО 46409000000 ОКТМО 46709000 ОКОГУ 1310500 ОКФС 12 ОКОПФ 75104 ОКВЭД 84.24.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова