Постановление № 5-13/2026 5-734/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело №

78RS0015-01-2025-012350-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 442), расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

администрации Невского района Санкт-Петербурга, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года в 00 час. 01 мин по адресу: <адрес> администрация Невского района Санкт-Петербурга, являясь должником по исполнительному документу, содержащему требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не исполнила решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №-ИП) на основании исполнительного листа серии ФС № от 28 мая 2019 года выданный органом: Невский районный суд Санкт-Петербурга по делу № 2-3197/2018, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года об обязании администрации Невского района Санкт-Петербурга в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в Невском районе Санкт-Петербурга с земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, согласно ч. 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, также должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, 23 января 2023 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

03 апреля 2025 года администрация Невского района Санкт-Петербурга привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

03 июля 2025 года должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11 августа 2025 года.

Сведений об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме должником не представлено, вместе с тем, неисполнение требований исполнительного документа подтверждается материалами исполнительного производства.

Защитник администрации Невского района Санкт-Петербурга Николаев А.В. в Невском районном суде просил признать действия администрации Невского района Санкт-Петербурга малозначительными, освободив администрацию Невского района Санкт-Петербурга от административной ответственности, а в случае если суд придет к выводу об отсутствии оснований признать действия администрации Невского района Санкт-Петербурга малозначительными вынести предупреждение или применить положения ст. 4.1 КоАП РФ о снижении размера административного штрафа. Указал в обоснование, что администрации Невского района Санкт-Петербурга вменяют неисполнение решения суда по совершению определенных действий, а именно: отсутствие организации работ по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в Невском районе Санкт-Петербурга с земельных участков, расположенных по адресам: Санкт<адрес>. В соответствии с п. 11.2 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года № 961 (далее Правила благоустройства), адресные программы по ликвидации несанкционированных свалок отходов формируются в рамках выделенного финансирования из бюджета Санкт-Петербурга. В связи с чем, не включение свалки по адресу: <адрес> в Адресную программу по ликвидации несанкционированных свалок отходов на территории Невского района Санкт-Петербурга на 2024 год, не является уклонением администрации от выполнения мероприятий по ликвидации свалки.

Несанкционированные свалки, расположенные по адресам: <адрес> включены в адресную программу по (ликвидации несанкционированных свалок) за № 5 и 6. Актом от 17 апреля 2024 года указанные земельные участки переданы подрядчику для проведения работ. В соответствии с письмом подрядчика от 29 апреля 2024 года свалка по адресу: <адрес> отсутствует, а выполнение работ по устранению свалки отходов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> невозможно, в связи с превышением объемов свалки. Также с подрядчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по (ликвидации несанкционированных отходов) – свалка отходов по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., уч. 1. Вместе с тем подрядчиком по указанному адресу работы проведены не были. В ходе передачи земельного участка № для выполнения работ, установлено, что, кадастровый номер земельного участка 78:12:00063556:2093, изменен на кадастровый №. Как следует из выписки ЕГРН, указанный земельный участок находится в собственности ООО «Проект Р - Девелопмент», участок загорожен, ведутся строительные работы. Кроме того, земельный участок по адресу: <адрес> следует из выписки ЕГРН об объекте недвижимости. Указанный земельный участок, на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 17 июня 2024 года № 203-РЗУ передан в постоянное (бессрочное) пользование СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства». На основании вышеизложенного земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> не вошли в адресную программу по ликвидации несанкционированных свалок на 2025 год. Адрес несанкционированной свалки отходов по адресу: <адрес>, включен в адресную программу по ликвидации несанкционированных свалок отходов на территории Невского района Санкт-Петербурга на 2025 год. В соответствии с адресной программой срок проведения работ установлен до 30 ноября 2025 года. В связи с чем, защитник полагает, что отсутствуют основания считать, что неисполнение требований по исполнительному документу вызвано уклонением администрации от выполнения мероприятий по ликвидации свалки.

Допрошенная в качестве свидетеля, ведущий судебный пристав –исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что

16 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа выданного судом, чтобы обязать администрацию Невского района Санкт-Петербурга выполнить определённые требования. В процессе ведения исполнительного производства, как в их отделе, так в другом структурном подразделении, где находилось это исполнительное производство, установлено неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный судом срок и впоследствии в неоднократно установленным судебным приставом исполнителем срок. В связи с чем, должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2025 года. После вновь установленного срока, требования исполнительного документа должником в очередной раз не исполнены, что подтверждает сам представитель должника в своих пояснениях, которые даны в рамках материала исполнительного производства. Последняя проверка проведена в ноябре 2025 года, после чего -21 ноября 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Для подтверждения исполнения исполнительного документа, администрация вызывала судебного пристава-исполнителя только в ноябре месяце, так как прежде чем вызывать пристава, им необходимо было убрать территорию, сделано не было. Пристав-исполнитель приехал 21 ноября 2025 года, составил акт о том, что все исполнено и в этот же день вынес постановление об окончании исполнительного производства. Между тем, на день выявления административного правонарушения – 12 августа 2025 года требования содержащиеся в исполнительном документе не выполнены. Должник сообщал судебным приставам, что какая-то территория им не принадлежит, но решение Невского районного суда Санкт-Петербурга вынесено в 2018 году, вступило в законную силу, не отменено и не изменено, в связи с чем, подлежит исполнению в полном объеме. Заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения не направлялась. Определения о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения в адрес судебных приставов не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения защитника Николаева А.В., свидетеля ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. 4, ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 113 вышеуказанного закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-3197/2018 по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к администрации Невского района Санкт-Петербурга, на администрацию Невского района Санкт-Петербурга возложена обязанность в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в Невском районе Санкт-Петербурга с земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

16 сентября 2019 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении администрации Невского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №-ИП). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с тем, что в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, 23 января 2023 года в рамках исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24 февраля 2023 года.

12 декабря 2024 года должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28 декабря 2024 года.

За неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований в установленный постановлением судебным приставом-исполнителем срок, 03 апреля 2025 года администрация Невского района Санкт-Петербурга привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2025 года.

03 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № – до 11 августа 2025 года, которое получено должником посредством системы электронного документооборота 03 июля 2025 года в 14:01:07.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2023 года № 17-П судебный пристав-исполнитель вправе после вынесения постановления о привлечении должника к административной ответственности на основании ч. 1 либо ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ установить новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, не дожидаясь вступления в законную силу названного постановления, неисполнение которого в этот срок дает основание - при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении - для нового применения административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в очередной вновь установленный срок требования исполнительного документа должником до 11 августа 2025 года в полном объеме не исполнены.

Таким образом, 12 августа 2025 года в 00 час. 01 мин по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному документу, содержащему требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не исполнила решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина администрации Невского района Санкт-Петербурга в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 18 августа 2025 года, составленном в отношении администрации Невского района Санкт-Петербурга ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению;

- копией исполнительного листа № ФС № по гражданскому делу № по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к администрации Невского района Санкт-Петербурга;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2019 года;

- постановлением о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 23 января 2023 года;

- постановлением №-АП от 03 апреля 2025 года о привлечении администрации Невского района Санкт-Петербурга к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ;

- постановлением о назначении нового срока исполнения от 03 июля 2025 года;

- постановлением об окончании исполнительного производства от 21 ноября 2025 года;

- копиями актов о совершении исполнительских действий от 05 июня 2025 года, 30 июля 2025 года согласно которым, при осуществлении выхода по адресам нахождения несанкционированных свалок отходов, в соответствии с указанными адресами и кадастровыми адресами (номер), указанными в исполнительном документе. В результате выхода установлен факт не неисполнения требований исполнительного листа, (а именно наличие навалов) в полном объеме;

- определениями судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2019 года, от 02 июля 2020 года, от 18 апреля 2023 года администрации Невского района Санкт-Петербурга предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 30 июня 2020 года, до 31 декабря 2021 года, по 31 октября 2024 года включительно. Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Представленные в материалах дела доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения своих должностных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Поскольку администрация Невского района Санкт-Петербурга не исполнила требования исполнительного документа неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, ее бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие, что нарушение установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано объективными причинами отсутствуют, доказательств того, что должником предприняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, также не представлено.

Частью 1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ (наличие вины в форме умысла или неосторожности), применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По настоящему делу длительное неисполнение требований судебного решения от 20 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, противоречит интересам неопределенного круга лиц и приводит к нарушению права на эффективную судебную защиту и судопроизводство в разумные сроки, что является достаточным основанием для привлечения администрации Невского района Санкт-Петербурга к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы защитника о невозможности исполнить требования исполнительного документа, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 78<адрес>, который на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 17 июня 2024 года № 203-РЗУ передан в постоянное (бессрочное) пользование СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», а также о невозможности исполнить требования судебного пристава – исполнителя по адресу: Октябрьская наб., уч. 1, в связи с тем, что указанный земельный участок в настоящее время находится в собственности ООО «Проект Р - Девелопмент», не свидетельствуют о возможности освобождения администрации Невского района Санкт-Петербурга от административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку смена собственника земельного участка, либо его передача в пользование иного лица не влекут переход к новому собственнику этого объекта обязанностей, возложенных решением суда на бывшего собственника и освобождение последнего от исполнения данных обязанностей.

Частью 2 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов в порядке, установленном этим Законом и иными федеральными законами.

Смена собственника земельного участка, в рассматриваемом случае, не свидетельствует о том, что вступивший в законную силу судебный акт не подлежит исполнению.

При объективной невозможности исполнить действия, указанные в исполнительном листе, должник не был лишен права обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, или разъяснением способа и порядка исполнительного документа, однако данным правом не воспользовался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований согласиться с доводами жалобы о малозначительности совершенного администрацией административного правонарушения также не имеется, поскольку, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих о длительном неисполнении решения суда, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума ВСРФ от 24 марта 2005 года № 5 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Между тем, как следует из п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (п 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая принципы законности, справедливости, неотвратимости наказания, принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела и обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, исполнение на дату вынесения настоящего постановления требований исполнительного документа в полном объеме, суд полагает возможным назначить администрации Невского района Санкт-Петербурга, наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, являться достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать администрацию Невского района Санкт-Петербурга виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК <данные изъяты>

Судья Волгина А.В.