Приговор № 1-84/2018 1-986/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., предоставившей ордер <№> и удостоверение <№>,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимого:

- 18.04.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 30.11.2016 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Июнь» по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 24, литера «А», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого наружного кармана полушубы, надетой на гр-ке В., то есть находившейся при потерпевшей, мобильный телефон «Эппл Айфон 6», стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ке В. значительный материальный ущерб на указанную сумму;

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 29.01.2017 года до 02 часов 00 минут 30.01.2017 года, находясь на лестничной площадке 9-го этажа, напротив квартиры <№>, единственной парадной, дома 16, корпус 1 по улице Ленской в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с плеча гр-на Ж. тайно похитил принадлежащую гр-ну Ж. мужскую кожаную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя Ж., свидетельство о регистрации ТС, страховой полис «ОСАГО», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон «Леново», стоимостью 9000 рублей с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего ФИО2 тайно похитил имущество гр-на Ж. на общую сумму 39000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 16.04.2017 года до 07 часов 30 минут 17.04.2017 года, находясь у дома 28, корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе отвертку, вскрыл замок передней водительской двери автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее гр-ну А. имущество: шуруповерт «Макита» в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и кейсом общей стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу «Сурпа» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1500 рублей, два задних динамика «Пионер», стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, два рабочих кейса с инструментами стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, автомобильный видеорегистратор, стоимостью 900 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество гр-на А. на общую сумму 12400 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 13.05.2017 года до 16 часов 30 минут 16.05.2017 года, находясь у дома 2 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе автомобильную свечу, разбил заднее правое окно двери автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее гр-ну З. детское автомобильное кресло «Хеппи бейби Атлант», стоимостью 5400 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 18.05.2017 года до 07 часов 00 минут 19.05.2017 года, находясь у дома 28, корпус 5 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе отвертку, вскрыл замок передней водительской двери автомобиля «2757УА», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее гр-ну Е. имущество: куртка, не представляющая материальной ценности, аудиомагнитола «Пионер», стоимостью 5000 рублей, колонки «Пионер С-500», стоимостью 2000 рублей, пневматический пистолет «ЦЛТ 1911», стоимостью 6000 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество гр-на Е. на общую сумму 13000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут 24.05.2017 года до 10 часов 00 минут 25.05.2017 года, находясь между домом 17, корпус 2 и домом 19, корпус 2 по улице Ленской в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при себе камень, разбил переднее правое окно двери автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее гр-ну Г. имущество: аудио-автомагнитола «Пионер», стоимостью 16000 рублей, пневматическая винтовка «Стоеджер» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 14500 рублей, портативная экшн-камера «Джимини МэджикАй АшДиЭс5000», стоимостью 6500 рублей, матерчатая куртка «Глория Джинс», не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество гр-на Г. на общую сумму 39000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 24.06.2017 года до 11 часов 55 минут 25.06.2017 года, находясь напротив парадной №4, дома 28, корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое правое переднее боковое окно с помощью собственной физической силы открыл запирающее устройство автомобиля «Додж Караван СЕ», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее гр-ну Б. имущество: автомагнитола «ЛДжи» в комплекте с панелью, общей стоимостью 1500 рублей, шесть ксеноновых ламп «Нарва», стоимостью 3300 рублей каждая, общей стоимостью 19800 рублей, тринадцать ламп «Валео Аш7», стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 3250 рублей, раскладной нож, стоимостью 200 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество гр-на Б. на общую сумму 24750 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 25.06.2017 года до 08 часов 00 минут 27.06.2017 года, находясь напротив дома 1 по улице Хасанской в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при себе камень, разбил переднее левое водительское окно двери автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащую гр-ке З. автомобильную мультимедийную станцию, стоимостью 25000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину, ФИО2, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 05.09.2017 года до 08 часов 30 минут 06.09.2017 года, находясь напротив дома 33, корпус 2, литера «А» по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе автомобильную свечу, разбил переднее правое окно двери автомобиля «Вольво ХС 60», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащий гр-ну Д. видеорегистратор «Каркам», стоимостью 6000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям совершенным в отношении: потерпевшей В. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; потерпевшего Ж. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; потерпевшего А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшего З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшего Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшего Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшего Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшего Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, имущественного характера, посягающие на собственность и представляющие повышенную общественную опасность.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, принес явки с повинной, однако ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, желание возместить потерпевшим причиненный ущерб, наличие тяжких хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесенные им явки с повинной.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил указанные преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2016 года отменить, поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения, а окончательное наказание назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 расходов понесенных в связи с совершенным преступлением в размере 6 000 рублей.

В судебных прениях сторон гражданский иск был поддержан в полном объеме государственным обвинителем. Подсудимый ФИО2 и его защитник гражданский иск признали полностью, против его удовлетворения не возражали.

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 6 000 рублей (шесть тысяч) рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ущерб был причинен потерпевшему в результате виновных, противоправных действий подсудимого, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшего Ж. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшей В. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего Б.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 18.04.2016 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить в полном объеме – взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Д. в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 06.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 26 мая 2017 года по 27 мая 2017 года, включительно, то есть 1 день.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшим под сохранную расписку - оставить им по принадлежности, сняв все ограничения, вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: