Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-4083/2018;)~М-4439/2018 2-4083/2018 М-4439/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Таировой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскэлектротранс» (далее по тексту МУП «Ульяновскэлектротранс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав следующее.

14.07.2016 года между МУП «Ульяновскэлектротранс» и ФИО2 был заключен договор № на профессиональное обучение за счет организации по профессии «Водитель городского электротранспорта». МУП «Ульяновскоэлектротранс» обязательства по договору в полном объеме исполнены. Вместе с тем, ФИО1 15.03.2018 года уволился по собственному желанию, предоставив справку № ВК ГУЗ «ЦГКБ» о том, что по состоянию здоровья он нуждается в трудоустройстве на легкий труд, сроком на 6 месяцев. Истец предоставил ответчику выбор другой должности, не связанной с вождением электротранспорта, чтобы через полгода повторно пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО2 от предложенных должностей отказался. Уволившись с предприятия, ответчик обязанность по возмещению истцу затрат на обучение не исполнил. Просят взыскать с ответчика в пользу истца 73 606 рублей 87 копеек в счет возмещения произведенных затрат на обучение, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 21 копейку.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 14.07.2016 года между МУП «Ульяновскэлектротранс» и ФИО2 был заключен договор № на профессиональное обучение за счет организации по профессии «Водитель городского электротранспорта».

Согласно части 2 пункта 4.1 вышеназванного договора стоимость затрат на обучение ФИО2 составила 129 165 рублей 91 копейка; в соответствии с частью 7 пункта 4.3 договора работник после окончания обучения обязан проработать на предприятии в течение трех лет.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена ответственность ученика за невыполнение обязательств по договору – в случае нарушения учеником обязательств о необходимости отработки на Предприятии по трудовому договору в течение срока, определенного ч.7 п.4 3 настоящего договора.

Установлено, что на основании приказа №-у от 01.07.2016 года ФИО2 был зачислен на обучение по профессии «Водитель троллейбуса» с 27.06.2016 года.

Материалами дела подтверждается факт прохождения ответчиком обучения в указанный выше срок.

По окончании обучения ФИО2 было выдано Свидетельство, что подтверждается материалами дела.

На основании Приказа №-л/с от 07.10.2016 года ФИО2 был принят в Заволжское троллейбусное депо учеником водителя троллейбуса: приказом №-л/с от 28.11.2016 года переведен водителем троллейбуса 3 класса в Заволжском троллейбусном депо.

13.03.2018 года ФИО2 обратился с заявлением на имя директора МУП «Ульяновскэлектротранс» об увольнении по собственному желанию, предоставив справку № ВК ГУЗ «ЦГКБ» о том, что по состоянию здоровья он нуждается в трудоустройстве на легкий труд, сроком на 6 месяцев.

От предложенной должности кондуктора и слесаря ФИО2 отказался, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

С 15.03.2018 года ФИО2 уволен с работы приказом №-л/с от 14.03.2018 года, по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Однако ответчик не представил суду доказательств того, что его увольнение вызвано необходимостью смены работы в связи с состоянием здоровья или другой уважительной причиной.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что в нарушение условий ученического договора, в течение трех лет после окончания обучения ФИО2 на предприятии не отработал.

Учитывая изложенное, на ФИО2 лежит обязанность возместить МУП «Ульяновскэлектротранс» затраченные на его обучение расходы, предусмотренные договором № от 14.07.2016 года.

Как указывалось выше, в соответствии с части 2 пункта 4.1 договора № стоимость затрат на обучение ФИО2 составила 129 165 рублей 91 копейка

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составляет 73 606 рублей 87 копеек (129 165, 91 руб. : 1095 дн. (3 года работы) х 624 дн. (оставшиеся не отработанными).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» с ФИО2 следует взыскать денежные средства, затраченные на обучение, в размере 73 606 рублей 87 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу изложенного, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2 408 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 167,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 73 606 рублей 87 копеек и расходы по госпошлине в размере 2 408 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Усова