Приговор № 1-46/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гасановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 25.01.2019 года,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

09.02.2016г. призывной комиссией военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области) ФИО1 признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет, о чем последнему было объявлено в тот же день.

Указ президента Российской Федерации №552 от 28.09.2018г. «О призыве в октябре-декабре 2018г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в соответствии с которым, руководствуясь федеральными законами от 31 мая 1996г. № 61-ФЗ «Об обороне» и от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановил осуществить с 1 октября по 31 декабря 2018г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 132 500 человек.

31.08.2018г. помощником начальника 2-го отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата по Железнодорожному и Ленинскому районам г. Ульяновска Ульяновской области М*** у входа в <адрес>, ФИО1 лично под роспись были вручены две повестки о необходимости его явки в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области) для мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для уточнения документов воинского учета и для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, назначенных 05.09.2018г. на 08 часов 00 минут. Однако ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился 05.09.2018г. к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для уточнения документов воинского учета и для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, не имея на то уважительных причин.

Далее 12.09.2018г. помощником начальника 1-го отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области) Ф*** в помещении служебного кабинета №18 военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области), расположенного по адресу: <...>, ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о необходимости его явки в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним, назначенного 02.10.2018г. на 08 часов 00 минут. Однако ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился 02.10.2018 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним, не имея на то уважительных причин.

В последующем ФИО1 до 31.12.2018г., то есть до конца осеннего призыва 2018 года, не имея законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности на призывную комиссию в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним, так и не явился, медицинское освидетельствование не прошел и в войска для прохождения военной службы по призыву не убыл.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения ч.1, 2 ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с которыми защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, при этом гражданин РФ несет военную службу в соответствии с ч.1, 3 ст.1, пунктом «а» ч. 1 ст. 22, ч.1, 3 ст. 26, ч.1, 4 ст. 31 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит. (л.д. 133, 134, 135, 136, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении престарелого близкого родственника, его деда - <данные изъяты>, за которым он осуществляет уход, занятие общественно – полезным трудом, состояние здоровья близких родственников (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах признание вины ФИО1 не может признаваться «активным способствованием раскрытию и расследованию преступления».

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется. Более того, ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6300 рублей, выплаченные адвокату Гасановой Н.П. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа на срок 4 месяца с выплатой ежемесячно по 5000 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело на имя призывника ФИО1 – вернуть в распоряжение Военного комиссариата Ульяновской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гасановой Н.П. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова