Приговор № 1-41/2024 1-533/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

Поступило в суд 19.12.2023

УИД 54RS0001-01-2023-011279-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Поповой Е.В.,

Защитника-адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, находящемуся в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковской организации Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») расчетный счет на имя ФИО3 с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени ФИО3, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ФИО3, на что он дал свое согласие, из корыстных побуждений. После этого, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой преступный корыстный умысел, лично оформил банковскую карту на сайте банка ООО «ХКФ Банк», где предоставил документы, необходимые для открытия расчетного счета на имя ФИО3, подключения услуг ДБО, введя тем самым сотрудника ООО «ХКФ Банк» в заблуждение относительно фактического намерения в последующем пользоваться открытым расчетным счетом, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудником ООО «ХКФ Банк», введенным ФИО3 в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, для ФИО3 был открыт расчетный счет ... и подключена услуга системы ДБО по абонентскому номеру, являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа, являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, а так же подготовлена к выдаче к расчетным счетам пластиковая банковская карта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь вблизи ..., получил от агента ООО «ХКФ Банк» банковскою карту к расчетному счету ..., являющуюся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт ООО «ХКФ Банк», условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ООО «ХКФ Банк», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, банковских карт, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь вблизи ..., по указанию неустановленного лица положил в указанном ему месте, вблизи ... с целью передачи неустановленному лицу, тем самым ФИО3 сбыл банковскую карту, выпущенную к расчетному счету ..., со средствами доступа в нее и управления ею – пин-код к банковской карте, являющейся средством доступа к системе ДБО, предназначенные для доступа к системе ДБО, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 неустановленными третьими лицами, к которым ФИО3 как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету на имя ФИО3

Подсудимый ФИО3 в суде признал виновным себя полностью в совершении указанного преступления, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д.39-43, 79-80), из которых следует, что зимой 2023 года нуждался в денежных средствах, искал подработку в различных чатах мессенджера «Телеграмм», в одном из которых увидел объявление о покупке банковских карт, заинтересовавшись данным объявлением, написал ответ на него, после чего ему пришло сообщение, что карта нужна, чтобы люди получали на нее заработную плату, зачем для этого карта третьего лица, он не интересовался, подумал, что это для тех людей, которые работают нелегально. Он согласился на такой вид заработка, подумав, что ничего противоправного в этом нет. Ему пояснили, что нужно открыть на свое имя счет в банке ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», получить к нему карту и передать карту с доступом к счету, а также, что нужно приобрести сим-карту любого оператора и привязать этот номер к обслуживанию счета карты, полученную карту нужно положить по адресу: ..., где теплотрасса, спрятав там, после чего отправить фотографию данного тайника, за данную работу обещали оплатить 7000 рублей, которые сможет забрать в месте тайника через два дня. В один из дней он приобрёл сим-карту в киоске без предъявления паспорта, находясь дома, по месту регистрации, с помощью своего мобильного телефона зашел на сайт банка ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», где оформил заказ карты и получение ее курьером, на сайте внес свои паспортные данные, абонентский номер приобретенной сим-карты. Он кликал на значки на сайте, которые требовалось нажать для оформления курьера. Он вставил в свой мобильный телефон сим-карту, которую приобрел для открытия счета и карты, чтобы отслеживать приезд курьера, доставку заказал по адресу своей регистрации. Через некоторое время, возможно, на следующий день, к нему приехал курьер банка, предъявив паспорт на свое имя, заполнил какие-то документы, так же подписывал данные документы. Курьер передал ему банковскую карту в конверте, сфотографировав его с ней. Он распечатал конверт, активировал с помощью курьера карту в приложении банка, создал пин-код к карте, после чего курьер уехал, а он пошел вышеуказанному адресу на ..., где под трубы положил пакет, в котором находилась банковская карта банка ООО «Хоум Кредит энд финанс банк», сим-карта, которая привязана к счету карты, сфотографировав данный тайник, в мессенджере «Телеграмм» отправил лицу, которое предложило ему таким образом заработать, написав пин-код к карте, логин и пароль от личного кабинета счета в мессенджере «Телеграмм», тот сказал, что через два дня он в этом же месте может забрать денежные средства, однако спустя два дня, спросив по поводу оплаты, тот сказал, что ничего ему за карту не заплатит, удалил их переписку в мессенджере «Телеграмм». Однако он все равно пошел к месту тайника, пакета с банковской картой и сим-картой, который он положил, уже не было, денежных средств в счет оплаты так же не было. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводили по расчетному счету, открытому им в банке «Хоум Кредит энд Финанс банк», так как не имел более доступа к нему, все отдал неизвестному лицу, понимает что платёжная банковская карта - это электронное средство платежа, что не имеет права передавать электронные средства платежа, банковские карты и сопутствующие документы, которые получил лично в банке, иным лицам. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности старшего специалиста по защите в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открыть счет в данном банке можно личным обращением в офис или через приложение «Хоум» дистанционно. ФИО3 обратился в банк дистанционно, заполнил заявку на открытие дебетовой карты, физически ФИО3 банк не посещал, в анкете указал свои паспортные данные, ФИО, место жительства, контактный телефон, место рождения. Заявка на выдачу карты называется «Заявление на открытие текущего счета и открытие дебетовой карты». Подписание заявки может быть дистанционно через СМС-сообщение или лично при встрече с работником банка. Если оформление карты одобрено, то специалист банка связывается с клиентом, обговаривают условия и место встречи. Заявку на выдачу карты ФИО3 подал ДД.ММ.ГГГГ, она была одобрена, с ДД.ММ.ГГГГ карта тому была вручена. В настоящее время у ФИО3 открыт один счет. Всего тот открыл два счета, но один закрыл. ДД.ММ.ГГГГ при выдаче карты ФИО3 подписал договор о ведении банковского счета ... от ДД.ММ.ГГГГ и бланк подтверждения получения карты, а так же получил карту в конверте. Согласно электронной системе банка вручение карты происходило по месту жительства клиента .... (л.д.47-50)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что зимой 2023 года, точно месяц и дату не помнит, искал работу в мессенджере «Телеграмм», и ему через «Телеграмм» предложили оформить на свое имя банк. счет и получить к нему банк. карту в банке «Хоум кредит банк», расчетный счет и номер карты не помнит, предложил купить у него эту карту ранее незнакомый ему мужчина. Из-за тяжелого финансового положения согласился продать тому карту за 7к рублей, на следующий день оставил заявку на официальном сайте «Хоум кредит банка» с целью оформления на сове имя банковской карты, на следующий день карту доставил курьер и при нем открыл счет данной банковской картой на официальном сайте «Хоум кредит банк», в этот же день после получения банк. карты написал через мессенджер в «Телеграм», что карта у него и готов передать ее, тот сказал, чтобы положил эту карту в удобном ему месте. В этот же день поехал по адресу ... ... и оставил по этому адресу банк. карту, связался с данным человеком, назвал адрес, куда положил карту и скинул фото, на что тот сказал, что через 2-3 дня на эту банк. карту должны поступить денежные средства и что тот будет готов их снять и заплатить ему 7 тысяч руб. с этих денег в качестве оплаты за открытую им карту на его имя. Что за деньги были сняты данным гражданином и в каком размере, не знает, 7 тысяч рублей, обещанные данным гражданином, в качестве оплаты не получил, попытался с тем связаться через мессенджере «Телеграмм», увидел, что их переписка была удалена, после чего с данным гражданином связь полностью оборвалась. Вину признает полностью. (л.д.8-11)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - по счету ..., открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО3, согласно которым: 1. Договор о ведении банковского счета ..., где имеется заявление об открытии текущего счета и выпуске Дебетовой карты от имени ФИО3, мобильный телефон ..., в котором последний просит ООО «ХКФ Банк» открыть ему текущий счет ..., выпустить к текущему счету карту, подтверждение получения неименной карты с ID ..., далее ознакомление с правилами банка; 2. Фотография с изображением молодого человека (ФИО3), в руках которого конверт с наименованием банка; 3. Фотография выше осмотренного Договора о ведении банковского счета ... от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись от имени ФИО3 Указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела. (л.д.25-27, 29-33)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов по счету ..., открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО3 (л.д.28)

- справкой оперуполномоченного отделения ... отдела ЭБ и ПК УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по уголовному делу установлено, что в базе «ИБД-Ф» (Дистанционное мошенничество) ДД.ММ.ГГГГ в ОП ... УМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 280000 рублей у ФИО2, с использованием счета ..., открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО3 Преступление не раскрыто. Установлено также 40 совпадений аналогичных действий в отношении физических лиц на территории РФ. (л.д.55-61)

- справкой оперуполномоченного отделения ... отдела ЭБ и ПК УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении оперативно-технический мероприятий, направленных на установление регистрационных данных абонентского номера ..., установлено, что указанный абонентский номер принадлежит номерной емкости оператора МТС ..., регистрационные данные отсутствуют, абонентский номер не активен с февраля 2023 г. (л.д.65)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности вблизи ..., который находится на территории ... – жилой девятиэтажный дом, вблизи, слева от указанного дома, находится детская школа искусств ..., справа – детский сад ..., напротив ..., поперек стоит ... слов участвующего в осмотре ФИО3, слева от ..., со стороны детской школы искусств, на придомовой территории ... был ремонт труб, где он спрятал банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для передачи незнакомому лицу. На момент осмотра следы ремонта отсутствуют. (л.д.66-70)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение по предложению, полученному от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм», согласился открыть расчетный счет в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и получить банковскую карту с системой ДБО, при этом ему также было указано о необходимости приобрести сим-карту, номер которой необходимо привязать к оформляемому банковскому счету и банковской карте, после того, как им дистанционно подана заявка на открытие счета и получена банковская карта от курьера банка, связался с неустановленным лицом, по указанию которого оставил банковскую карту, сим-карту в обусловленном тайнике, передав также логин и пароль, при этом сам данной банковской картой и счетом не пользовался, никаких операций не совершал и совершать не намеревался, сразу же перестал иметь доступ к счету, так и пояснениями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которая указала о порядке процедуры заключения договора на открытие банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО, в том числе посредством дистанционного обращения, как это было в случае открытия счета ФИО3

Признательные показания подсудимого ФИО3, свидетеля, суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО3, так и свидетеля убедительны и непротиворечивы.

Оснований полагать, что свидетель давала ложные показания, у суда не имеется, принимая во внимание, что ранее с ФИО3 она знакома не была, выполняла свои профессиональные обязанности как представитель банка.

Нарушений при осуществлении допроса ФИО3 органами предварительного следствия не допущено.

Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Согласно положений Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Предметами преступления, применительно к вмененному ФИО3 преступному деянию, являются электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств. По смыслу ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Из договора о ведении банковского счета следует, что ФИО3 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии расчетного счета и выпуска банковской карты на его имя с системой ДБО, при этом подтвердил, что действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе, и, таким образом, у него отсутствуют выгодоприобретатели, а бенефициарным владельцем считает себя, а также, что вправе уступать свои права требования к Банку только с согласия последнего, кроме того, подтвердил, что ознакомлен с программами Банка, которая является общедоступной, размещается в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу, с условиями дистанционного банковского обслуживания, согласно которым зафиксирована ответственность за передачу карты и доступа к счету третьим лицам, кроме того, при ведении банковского счета предоставляется дистанционное банковское обслуживание, с указанием абонентского номера, к которому подключались такие каналы банковского обслуживания, как Интернет-Банк, Мобильный банк», при этом абонентский номер, который был указан ФИО3, был приобретен только для привязки к оформляемой банковской карте и банковскому счету по указанию неустановленного лица, и в его пользовании фактически данный абонентский номер не находился, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 не намеревался самостоятельно использовать открываемый банковский счет и банковскую карту к нему.

Непосредственно после открытия банковского счета с системой ДБО и получения банковской карты у курьера Банка, ФИО3 передал полученные в банке электронные средства и электронные носители информации, позволяющие в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету, открытому на его имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также сим-карту с абонентским номером, указанному в банковских документах как контактному при оформлении данного счета и банковской карты, что также указывает на то, что ФИО3 указанным счетом пользоваться сам не намеревался, осознавая при этом, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3, то есть неправомерно, и желал этого, так как, при получении карты указал в договоре, что подтверждает, что ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с ранее незнакомым неустановленным лицом, сбыл последнему средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которого осуществляется доступ к системе ДБО (при его выдаче), а также электронные носители информации – банковскую карту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, осознавая, что открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетный счет 40... с системой ДБО, за денежное вознаграждение по просьбе третьего лица, будет использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации третьим лицам. Способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО3 прямого корыстного умысла на его совершение.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО3, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы по уголовному делу отсутствуют.

Тот факт, что третьи лица, по просьбе которых ФИО3 был открыт расчетный счет ... с системой ДБО, а также в дальнейшем производились незаконные операции по данному счету не установлены, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, как и объяснения ФИО3 о том, что денежное вознаграждение в размере 7000 рублей за переданную банковскую карту с паролями им получено от неустановленных лиц в итоге не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 предоставил посредством дистанционного обращения на сайте в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сведения, необходимые для открытия банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО, заполнив от своего имени необходимые документы, после чего на имя ФИО3 в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет и выпущена к нему банковская карта, которую ФИО3 получил от курьера, заполнив при этом необходимые банковские документы, в дальнейшем, находясь вблизи ..., ФИО3 посредством тайника сбыл неустановленному лицу банковскую карту, выпушенную к банковскому счету № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его имя, а так же сим-карту с абонентским номером, указанным им в банковских документах, являющиеся электронными средствами платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Учитывая сведения о личности ФИО3, а также его поведение, как в период совершения преступления, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который является гражданином РФ (л.д.88-89); ранее не судим (л.д.90); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.94); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.96); согласно характеристике участкового по месту проживания характеризуется удовлетворительно(л.д.98).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинским заключением о наличии у него хронического заболевания (л.д.102-103)

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО3 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ с учетом тяжести совершённого преступления и фактических обстоятельств дела, а также личности ФИО3 суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката адвокатских образований Дзержинского района г. Новосибирска в ходе предварительного следствия в интересах ФИО3 составили 3950,4 рублей, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы по счету № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО3 – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.51).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : (подпись) В.А. Щукина