Решение № 12-30/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-30/2019Староминской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-30/2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Станица Староминская Краснодарского края 29 июля 2019 года Судья Староминского районного суда Краснодарского края Болдырев С.А, при секретаре Кудря Л.Е., с участием главного государственного инспектора территориального сектора по Ленинградскому району отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1, представившего доверенность № 202-02.2-06-1587/19 от 22.01.2019 г., рассмотрев административное дело по жалобе должностного лица директора МУП «Теплоэнергетик» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, Должностное лицо ФИО2 подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением № 1.19/378-6/1 по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 г., вынесенным старшим государственным инспектором КК в области охраны окружающей среды ФИО3, ему было назначено административное наказание, предусмотренное ст.8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Считает, что умысел в совершении административного правонарушения отсутствует по причине наличия у МУП «Теплоэнергетик» неустойчивого финансового положения и признаком банкротства. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № 1.19/378-6/1 от 08.05.2019 г., которым ему назначено административное наказание, предусмотренное ст.8.41 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 000 рублей, отменить, признать его малозначительным и освободить от административной ответственности. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть его в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица главный государственный инспектор территориального сектора по Ленинградскому району отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное постановление вынесено законно, обоснованно, нарушения на момент проверки существовали, в связи с чем просил суд в удовлетворении заявления отказать, постановление оставить без изменения. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 1.19/378-6/1 от 08.05.2019 г., вынесенным старшим государственным инспектором КК в области охраны окружающей среды ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, выразившееся в невнесении в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Материалами дела установлено, что 26.04.2019 г. при проведении проверочного мероприятия МУП «Теплоэнергетик» выявлено, что квартальные авансовые платежи за 2 и 3 кварталы 2018 года в установленный законодательством срок не внесены (срок внесения до 20.07.2018 г. и до 20.10.2018 г. соответственно), что подтверждается материалами административного дела. В соответствии со ст.8.41 КоАП РФ Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, должностным лицом директором МУП «Теплоэнергетик» ФИО2, действительно совершено правонарушение, предусмотренное ст.8.41 КоАП РФ. Судом, при рассмотрении жалобы было установлено, что в действиях должностного лица директора МУП «Теплоэнергетик» ФИО2, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ. Таким образом, доводы ФИО2, о том, что имеются обстоятельства, для признания правонарушения малозначительным, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, должностное лицо директор МУП «Теплоэнергетик» ФИО2 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и ему было назначено наказание в пределах санкции данной статьи в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях их предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление № 1.19/378-6/1 по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 г., вынесенное старшим государственным инспектором КК в области охраны окружающей среды ФИО3, которым должностному лицу директору МУП «Теплоэнергетик» ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней. Копию решения направить ФИО2 Судья С.А. Болдырев Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Болдырев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-30/2019 |