Решение № 2-2419/2024 2-2419/2024~М-2379/2024 М-2379/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2419/2024

Дело №2-2419/2024 УИД 89RS0002-01-2024-003835-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2 ФИО8 ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего 22 февраля 2010 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что о смерти ФИО2 ей стало известно из материалов гражданского дела по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, к участию в котором истец была привлечена в качестве соответчика. Она является единственным наследником ФИО2, на день смерти наследодателя она с ним совместно не проживала. В собственности умершего ФИО2 на момент смерти имелась квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, .... В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку долго не знала о смерти супруга, так как на момент его смерти проживала в г.Санкт-Петербург, по возвращении в г.Лабытнанги от соседей узнала, что в квартире никто не живет и решила, что ФИО2 уехал, она его не искала.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Лабытнанги ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истец является единственным наследником умершего, администрация г.Лабытнанги на спорное жилое помещение не претендует.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорное правоотношение регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения умер ДД/ММ/ГГ в ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ, последним местом его жительства, согласно сведений, содержащихся в актовой записи являлась спорная квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, ....

Согласно выписки из № от ДД/ММ/ГГ, квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, ... 24 марта 2004 года находится в собственности у ФИО2

Истец ФИО1 является супругой ФИО2 что подтверждается имеющейся в материалах дела копией актовой записи о заключении брака №197 от 13 июля 2001 года.

Из ответа отдела записи актов гражданского состояния г.Лабытнанги Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа о 13 декабря 2024 года следует, что записи актов о рождении детей ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону, поскольку сведений о том, что ФИО2 оставил завещание не имеется.

Согласно информации, расположенной на официальном сайте notariat.ru наследственных дел после ФИО2 не заводилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п.2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в рассматриваемом случае до 23 августа 2010 года.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Когда пропущенный срок принятия наследства восстановлен, и наследник признан принявшим наследство, нет необходимости в других действиях по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это жилое помещение расположено.

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании о смерти супруга ей стало известно из материалов гражданского дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследственного имущества ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу она не обращалась, поскольку ею значительно пропущен срок принятия наследства, обратилась сразу в суд.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем в порядке положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ и как того требуют нормы ст.1155 ГК РФ (с учетом разъяснений п.40 Постановления Пленума ВС РФ № 9) каких-либо доказательств того, что истец-наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, истцом в дело не представлено, а именно доказательств того, что истец (либо иные лица по ее просьбе) предпринимала попытки к общению с супругом, к получению информации о состоянии его здоровья (письма, телеграммы, поездки), но в таком общении ей чинились препятствия другими родственниками, в дело не представлено.

Выписка их ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО "Компактстрой", зарегистрированном на территории г.Санкт-Петербург, учредителем и генеральным директором которого являлась истец, не свидетельствуют о невозможности общения с наследодателем.

Вместе с тем, по правилам, установленным п.1 ст.1152, п.1 ст.1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума ВС РФ №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Лабытнанги.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации (определения Судебной коллеги по гражданским делам ВС РФ от 19 марта 2019 года №86-КГ19-1, от 22 ноября 2019 года №4-КГ19-58, от 10 декабря 2019 года №24-КГ19-6) основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом ВС РФ №9 к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истцом обстоятельств, связанных с ее личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) либо иных достаточных доказательств, подтверждающих, что срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2 пропущен ею по уважительным причинам (обращение с иском состоялось 02 декабря 2024 года, то есть спустя 14 лет 9 месяцев 27 дней со дня смерти), в связи с чем суд не усматривает правовых и фактических оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.