Приговор № 1-140/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020

25RS0022-01-2020-000361-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», умышленно, в целях личного использования, без соответствующего разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, вещество в двух металлических банках, которое является промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымным пироксилиновым порохом типа «<данные изъяты>», общей массой 363,1 г.

В период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данный порох был изъят в сарае по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения запрещено Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а порядок производства боеприпасов определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, при помощи капсюлей, порохового заряда, пыжей, метаемого снаряда, промышленно изготовленных гильз, незаконно изготовил 15 патронов с целью их дальнейшего использования в личных целях, из которых 11 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства, соответствующего калибра, снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы и являются боеприпасом для гладкоствольного огнестрельного оружия; 4 патрона являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства, соответствующего калибра, снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы и являются боеприпасом для гладкоствольного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные 15 патронов были изъяты в сарае по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности преступлений, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия судимостей, суд приходит к выводу о назначении Гоголю Е.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 4-х детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признаются судом исключительными, что дает основания для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным в соответствии с санкциями ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гоголю Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гоголю Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гоголю Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две банки с порохом, хранящиеся в в/ч № <адрес>; 11 гильз 12 калибра и 4 гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлению приговора в силу, передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко