Приговор № 1-101/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018

(№11801040013000167)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 18 сентября 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника адвоката Злобина Е.М.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне специальным образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года около 21 часа ФИО2, находился около ограды дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где, между ним и ФИО12. произошла словесная ссора. В этот момент, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО11., у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и желая этого, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 умышленно нанес ФИО13. не менее двух ударов кулаком по голове и не менее трех ударов кулаком по телу. От нанесенных ударов ФИО14 упал на землю, тогда ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес не менее трех ударов ногами по телу, затем взял в руки деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее семи ударов по различным частям тела. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ФИО15 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которым ФИО16. причинен средней тяжести вред здоровью, так как указанное телесное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, а <данные изъяты>, которой здоровью ФИО17. причинен легкий вред, т.к. вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно) и поверхностные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении, противоправное поведение потерпевшего ФИО18, в действиях которого, согласно рапорта ст. дознавателя ОД МО МВД Россиии «Балахтинский» ФИО6, усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО2, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также учитывая данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работу, то есть, занят общественно-полезной деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в употреблении спиртных, наркотических и психотропных веществ замечен не был, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО2 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ст. 62 УК Российской Федерации.

Не имеется оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: