Приговор № 1-87/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020 г.

48RS0003-01-2020-000611-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бредихиной Ю.П., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, судимого 25.07.2019 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил смерть ФИО6 по неосторожности в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 сентября 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате, расположенной на втором этаже <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, проявляя при этом преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, видя, что ФИО6 находится у кровати, которая имеет выступ своей основы в виде спинки с твердой поверхностью, мог и должен был предвидеть, что в случае его толчка и придания ему тем самым ускорения, ФИО6 может упасть и удариться головой – жизненно важным органом о спинку кровати, в результате чего ему могут быть причинены телесные повреждения, которые повлекут за собой смерть потерпевшего, произвел толчок своими обеими руками в область живота, от которого ФИО6 потерял равновесие и упал с последующим соударением о спинку кровати.

В результате преступных действий ФИО1, от которых, в том числе, произошло падение и удар головой о спинку кровати, у ФИО6 образовались следующие телесные повреждения:

- кровоподтек левой орбитальной области, расценивающийся как не причинивший вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой лобной, теменной, височной и затылочной областей, субдуральной гематомы (180 мл), субарахноидальных кровоизлияний, внутримозговых кровоизлияний, ушиба головного мозга, относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

28 сентября 2019 года ФИО6 был госпитализирован в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», расположенное в доме 39 по улице Космонавтов, где в 23 часа 56 минут скончался.

Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобной, теменной, височной и затылочной областей, субдуральной гематомой (180 мл), субарахноидальными кровоизлияниями, внутримозговыми кровоизлияниями, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Бредихина Ю.П. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежаще извещена, в письменном заявлении указала на то, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой, а также характером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.109 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 женат, не работает, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности (том 1 л.д. 223, 246-247), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 224); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 226), с <данные изъяты>» (том 1 л.д. 250), на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 251), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 декабря 2019 года № 1776/1-1375, ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения преступления спиртных напитков, наличие психических и физических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником (том 1 л.д. 91-94).

Вышеприведенное заключение экспертов суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО1, и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (согласно выводам экспертного заключения, наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеется судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, рецидив, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неосторожное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 25 июля 2019 года и по прошествии непродолжительного времени со дня принятия вышеуказанного решения суда, ввиду чего, принимая во внимание данные о его личности, приведенные выше, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 неосторожного преступления, данные о его личности и сведения о том, он согласно заключению комиссии экспертов страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, состоит под наблюдением у врача-психиатра с выставлением соответствующего диагноза, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 25 июля 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий