Определение № 2-355/2017 2-355/2017(2-6748/2016;)~М-5583/2016 2-6748/2016 М-5583/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Ю. к М.Т.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права на квартиру и записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего < Дата >, признать за ним право собственности на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, в порядке наследования по закону, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса КГНО ФИО2, от < Дата >, зарегистрированное в реестре за № №, на < адрес > в г. Калининграде, признать недействительной государственную регистрацию права на вышеуказанную квартиру, произведенную < Дата > Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области за М.Т.Ю. и запись в ЕГРП за №.

В судебном заседании истец С.А.Ю. представил заявление об отказе от исковых требований к М.Т.Ю. в связи с урегулированием спора с ответчиком мирным путем.

Представитель истца Е.Н.Н., представитель ответчика К.Т.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик М.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от искового заявления закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, суд полает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз 4 ст. 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ С.А.Ю. от искового заявления к М.Т.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права на квартиру и записи в ЕГРП.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Е.В.Герасимова