Приговор № 1-513/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-513/2024

УИД 74RS0001-01-2024-003632-38

Дело № 1-513/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ермолаевой М.А., подсудимого ФИО2 С.С.У., защитника – адвоката Мухеева А.М., переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2 Садулла Сайфилло Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком не в полном объеме, по национальности узбека, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим у ИП «ФИО3.», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 С.С.У. в период времени с 19 часов 39 минут до 20 часов 37 минут 01 мая 2024 года находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где обнаружил банковскую карту банка Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО « Тинькофф Банк») №, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1 После чего у ФИО2 С.С.У., осознающего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес><адрес> с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к банковскому счету.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО2 С.С.У. прибыл в помещение магазина «Spar», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО8, имеющую доступ к банковскому счету №, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 20 часов 37 минут 01 мая 2024 года, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым ФИО2 С.С.У. тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 59 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО2 С.С.У. находясь в помещении магазина «Spar», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО8, имеющую доступ к банковскому счету №, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 20 часов 46 минут 01 мая 2024 года, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 933 рубля 98 копеек, тем самым ФИО2 С.С.У. тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 933 рубля 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО2 С.С.У. прибыл в помещение торгового павильона «Точка Сказ об Урале», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № принадлежащую ФИО8, имеющую доступ к банковскому счету №, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 21 час 18 минут 01 мая 2024 года, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 2100 рублей, тем самым ФИО2 С.С.У. тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 2100 рублей, а всего на сумму 3093 рубля 97 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 С.С.У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 С.С.У. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3093 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 С.С.У. свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 С.С.У., данных им в присутствии защитника Мухеева А.М., переводчика ФИО13, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 94-96), следует, что 01 мая 2024 года, в вечернее время, он один шел возле магазина «Спар», расположенный в районе <адрес>, и обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф», металлического цвета. Он поднял данную карту и положил ее себе в карман брюк надетых на нем. После чего решил пойти совершить покупки с найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Спар», который расположен в районе <адрес>. Совершил там несколько покупок, в данном магазине он приобрел бритву для бритья и бальзам после бриться, примерно на 900 рублей. Данную покупку он оплатил найденной банковой картой. Далее он направился на <адрес><адрес> и приобрел там беспроводные наушники, какой торговой фирмы и в каком магазине не помнит, за 2 000 рублей, оплатил данную покупку, он также найденной банковской картой. Также он попытался совершить покупку найденной банковской картой в салоне сотовой связи «Теле 2», там он попытался приобрести мобильный телефон на сумму 16 999 рублей, но ему было отказано, «покупка не прошла». После этого он вернулся домой, по месту своего проживания. Найденную банковскую карту он выбросил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 С.С.У., данных им в присутствии защитника Мухеева А.М., переводчика ФИО13, в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 116-120), следует, что 01.05.2024 в вечернее время он шел в магазин, который находится по адресу: <адрес>, вблизи магазина на асфальте он обнаружил карту банка АО «Тинькофф Банк», поднял ее и положил в карман. Он осознавал, что карта принадлежит не ему, но подумал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, поэтому решил совершить покупки. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен Потерпевший №1 в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 3 мая 2024 года подозреваемый ФИО2 С.С.У. в присутствии защитника и переводчика (л.д. 97-102) показал, что необходимо проследовать к магазину «Спар», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии на место, он указал на магазин «Спар», в котором он 01 мая 2024 года совершил покупку примерно на сумму 933 рубля, приобрел бритву и бальзам для бритья, после чего совершил еще одну покупку примерно на сумму примерно 60 рублей, что именно приобрел, не помнит. Далее подозреваемый ФИО2 С.С.У. показал, что необходимо проследовать к ларьку «Все для телефонов, Сказ об Урале», расположенный вблизи железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> где подозреваемый ФИО2 С.С.У. приобрел наушники за 2100 рублей. Также подозреваемый ФИО2 С.С.У. пояснил, что он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на асфальте вблизи магазина «Спар», расположенный по адресу: <адрес>. Все покупки он осуществлял найденной банковской картой (л.д. 97-102).

В ходе осмотра 16 июня 2024 года, с участием защитника и переводчика, компакт диска с записью от 01 мая 2024 года с камер видео наблюдений, установленных в магазине «Спар» расположенном по <адрес>, и магазине «Пивоман», расположенном по <адрес> (л.д. 77-82), подозреваемый ФИО2 С.С.У. пояснил, что молодой человек на видеозаписях это он. На первой видеозаписи запечатлен он в магазине «Спар», на второй видеозаписи запечатлен он в магазине «Пивко», когда хотел рассчитаться за бутылку пива найденной картой, но так как оплата не прошла по причине того, что карта заблокирована, он рассчитался своей картой (л.д. 77-82).

Приведенные показания ФИО2 С.С.У. давал в присутствии адвоката и переводчика. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО2 С.С.У. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2 С.С.У., ни его защитника, ни переводчика не вносилось. Претензий о некачественной защите, перевода со стороны адвоката, стороны переводчика в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО2 С.С.У. оговорил себя в период предварительного следствия и в суде.

Оценив показания ФИО2 С.С.У., данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 21-24, 36-38, 44-47), из которых следует, что 01 мая 2024 года он находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, в вечернее время пошел в магазин, при этом у него при себе находилась его кредитная банковская карта АО «Тинькофф банка» №. Примерно в 19 часов 30 минут он в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> купил товар, за него рассчитался своей указанной картой, куда потом положил карту не знает, вероятней всего в карман джинс. После того как он вышел из магазина ходил своему другу - ФИО6, к которому пришел примерно в 19 часов 45 минут, находился там примерно 30 минут. Затем он направился в цветочный магазин «Пан Тюльпан», расположенный по адресу: <адрес>. В цветочном магазине он карту не доставал, но доставал свой мобильный телефон, предполагает, что его банковская карта в тот момент могла выпасть из кармана. Спустя время хотел оплатить стоимость заказанного букета цветов, стал карту везде искать, но не нашел. За букет цветов он рассчитался посредством своей второй банковской картой. Далее он направился к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, и, находясь у них дома, примерно в 21 час 20 минут, он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф банк», установленное в его телефоне, решил проверить историю операций по банковской карте. Тогда он обнаружил списания денежных средств с карты, которые он не совершал, а именно: - в 20 час. 37 мин. оплата на сумму 59.99 руб. в магазине «Спар»; - в 20 час. 46 мин. оплата на сумму 933.98 руб. в магазине «Спар»;- в 21 час. 18 мин. оплата на сумму 2100 руб. в «Точке Сказ об Урале», итого на общую сумму 3093 руб. 97 коп. Обнаружив списания, он сразу же заблокировал карту, заказал перевыпуск карты. После этого у него начались проблемы со входом в личный кабинет в приложении «Тинькофф банк», он связался с оператором и уже около 22 часов восстановил доступ в личный кабинет «Тинькофф банк», проанализировал списания, а так же попытки списаний денежных средств с его счета: - в 21 час. 21 мин. попытка списания на сумму 450 руб. в «Точке Сказ об Урале»; - в 21 час. 22 мин. попытка списания на сумму 450 руб. в «Точке Сказ об Урале»; - в 21 час. 32 мин. попытка списания на сумму 29 руб. в МУП «Служба организации движения»; - в 21 час. 42 мин. попытка списания на сумму 69 руб. в магазине «Пивоман»; - в 21 час. 42 мин. попытка списания на сумму 69 руб. в магазине «Пивоман». Обнаружив последние попытки списания он понимал, что человек, который нашел его карту находится где-то рядом, поэтому он просмотрел по карте в уведомлениях адрес магазина «Пивоман», который был расположен по <адрес>, направился по данному адресу, что бы попытаться обнаружить данного человека. Придя по указанному адресу, он обратился к сотруднице магазина, объяснил всю ситуацию и попросил предоставить ему записи с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине, ему данную запись предоставили. На видеозаписи он обнаружил мужчину на вид лет 35, среднего роста, среднеазиатской внешности, с бородой, который был одет в бежевую кофту с капюшоном, черную шапку, жилетку темного цвета, и светлые джинсы, который пытался рассчитаться моей картой. Продавщицу он попросил сохранить запись, так как на записи было видно, что после неудачной оплаты его картой, данный мужчина рассчитался своей, поэтому он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 3093 руб. 97 коп.

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение денежных средств с его карты совершил ФИО2 С.С.У., который нашел его карту и рассчитывался в магазинах за товары. В личном кабинете «Тинькофф банка» в мобильном приложении он заказал подробную выписку за 01 мая 2024, согласно которой последнюю операцию 01 мая 2024 своей картой «Тинькофф Платинум» он совершил в 19 часов 39 минут. Когда рассчитался за товар в магазине «Красное и Белое» на сумму 159.98 руб. В выписке указано московское время, так как в скриншотах уведомлений время указано на два часа позже, то есть местное. Операции по его карте, совершенные ФИО2 С.С.У. были совершены в период с 20 час. 37 мин. до 21 час. 18 мин. 01 мая 2024 года по местному времени. В выписке операции о попытках списаний за оплату товаров не отображаются. ФИО2 С.С.У. в полном объеме возместил ему причинённый ущерб, путем перевода на банковскую карту 3 200 рублей 00 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-56), из которых следует, что он работает у ИП ФИО4, который осуществляет свою деятельность в сфере торговли, ремонта мобильных телефонов, а также сопутствующих аксессуаров. У ИП ФИО4 есть несколько точек - торговых павильонов, в одном из которых работает он, павильон расположен по адресу: <адрес>. Название данного павильона нет, но в связи с тем, что он расположен вблизи памятника «Сказ об Урале» их торговый павильон так и называется - «Сказ об Урале». Видеонаблюдение в павильоне не осуществляется, имеется терминал бесконтактной оплаты. Об операциях произведенных 01 мая 2024 года и клиентах за указанный день сообщить ничего не может. Сообщить ему нечего.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 67-69), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции Центральный УМВД России по г.Челябинску. 02 мая 2024 года в утреннее время в отдел полиции обратился ФИО8 с заявлением о хищении с его банковского счета АО «Тинькофф банк» денежных средств в размере около 3000 рублей. С целью раскрытия данного преступления он выехал в магазин «Пивоман», расположенный по <адрес>, где перезаписал на свой мобильный телефон запись от 01 мая 2024 года с камеры видеонаблюдений, установленной в помещении указанного магазина. При просмотре видеозаписи были установлены приметы молодого человека, который пытался рассчитаться картой ФИО8 Сотрудник магазина не смогла предоставить запись на диске, в связи с отсутствием доступа к серверу, при этом пояснила, что запись хранится не более 2 суток. В связи с праздничными и выходными днями, он перезаписал фрагмент видеозаписи с экрана монитора на свой мобильный телефон. Кроме того у сотрудника магазина были установлены данные по карте, по которой произошел расчет, после того, как не прошла оплата за товар по карте ФИО8 Далее он обратился к сотруднику службы безопасности сети магазинов «Спар» с просьбой предоставить записи с камер видеонаблюдении в магазине, расположенном по <адрес> (в уведомлениях из банка, предоставленных ФИО8 было указано точное время и адрес магазина, где были списания по карте). При предоставлении интересующего периода, было установлено, что в указанном магазине, оплату за товары картой ФИО8 осуществил тот же молодой человек, что и в магазине «Пивоман». Данный фрагмент видеозаписи так же был им перезаписан с экрана монитора на телефон, для сохранности записей, в связи с малым периодом хранения записей и отсутствием возможности изъять запись с сервера. Далее, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего преступление. В ходе работы было установлено, что к совершению данного преступления причастен владелец карты с данными на имя ФИО2 С.С.У. 03 мая 2024 года ФИО2 С.С.У. был задержан, доставлен в отдел полиции. При задержании Чулиевам С.С.У. было очевидно, что это именно он рассчитывался картой ФИО8 в магазинах, так как на видео был запечатлен именно он. В отделе полиции ФИО2 С.С.У. написал явку с повинной, после чего был передан в следственный отдел. Записи за 01 мая 2024 года, сделанные им на мобильный телефон он перенес на компакт диск.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 2 мая 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 01 мая 2024 года в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 18 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3093 рублей 97 копеек (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от 02 мая 2024 года, согласно которому осмотрены: выписка от 02.05.2024 из приложения АО «Тинькофф банка», выполненная на листе формата А-4. В выписке указаны данные карты - № по которой совершена операция, владелец карты - Потерпевший №1 В выписке указаны данные по операции: дата операции- ДД.ММ.ГГГГ, время операции - 18:37. сумма операции - 59.99. описание операции - Оплата в «SPAR 1098 Chelyabinsk RUS»; выписка от 02.05.2024 из приложения АО «Тинькофф банка», выполненная на листе формата А-4. В выписке указаны данные карты - № по которой совершена операция, владелец карты - Потерпевший №1 В выписке указаны данные по операции: дата операции- 01.05.2024.время операции - 18:46. сумма операции - 933.98. описание операции - Оплата в «SPAR 1098 Chelyabinsk RUS»; выписка от 02.05.2024 из приложения АО «Тинькофф банка», выполненная на листе формата А-4. В выписке указаны данные карты - № по которой совершена операция, владелец карты - Потерпевший №1 В выписке указаны данные по операции: дата операции- 01.05.2024, время операции - 19:18, сумма операции - 2100.00, описание операции - Оплата в «ТОСНКА SKAZ OB URALE Chelyabinsk RUS» (л.д. 25-28).

Копиями выписок АО «Тинькофф Банк» по карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которым 1 мая 2024 года совершены операции в 18:37 на сумму 59.99 в «SPAR 1098 Chelyabinsk RUS», в 18:46 на сумму 933.98 в «SPAR 1098 Chelyabinsk RUS», в 19:18 на сумму 2 100 в «ТОСНКА SKAZ OB URALE Chelyabinsk RUS» (30, 31, 32).

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2024 года, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, дата заключения договора: 20.05.2022, номер договора: 0666271275.

Движение средств за 01.05.2024. Дата и время операции:

01.05.2024, 12:24, дата списания 01.05.2024 12:29, Сумма в валюте операции 910.00 р., описание операции: оплата в «SUSSHIPIZZA74 Chelyabinsk RUS», номер карты 951.

01.05.2024, 14:10, дата списания 01.05.2024 14:25, Сумма в валюте операции 383.95 р., описание операции: оплата в «KRASNOE I BELOE Chelyabinsk RUS», номер карты 951.

01.05.2024, 17:39, дата списания 01.05.2024 17:54, Сумма в валюте операции 159.98 р., описание операции: оплата в «KRASNOE&BELOE;», номер карты 951.

01.05.2024, 18:46, дата списания 01.05.2024 19:01, Сумма в валюте операции 933.98 р., описание операции: оплата в «SPAR 1098 Chelyabinsk RUS», номер карты 951.

01.05.2024, 18:37, дата списания 01.05.2024 18:52, Сумма в валюте операции 59.99 р., описание операции: оплата в «SPAR 1098 Chelyabinsk RUS», номер карты 951 (л.д. 39-41).

Справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств Потерпевший №1 за 1 мая 2024 года, согласно которой совершены операции 1 мая 2024 года на сумму 2 100 рублей (время операции 19:18, время списания 19:33), 933.98 рублей (время операции 18:46, время списания 19:01), 59.99 рублей (время операции 18:37, время списания 18:52) (л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «все для телефонов», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Осмотром установлено, что это отдельно стоящий павильон, расположен вблизи остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», слева расположен памятник «Сказ об Урале». Вход в павильон осуществляется через пластиковую евродверь, слева в павильоне расположены витрины с мобильными телефонами и аксессуарами для телефонов. Посреди павильона расположена кассовая зона, на которой установлен бесконтактный терминал (л.д. 61-66).

Протоколом выемки от 05 июня 2024 года, согласно которому изъят у свидетеля Свидетель №1 добровольно выданный компакт диск с записями от 01 мая 2024 года с камер, установленных в магазинах: «Спар», расположенного по адресу: <адрес>; и «Пивоман», расположенный по адресу: <адрес>. Диск не упаковывался (л.д. 71-72).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2024 года и от 16 июня 2024 года, с участием подозреваемого ФИО2 С.С.У., защитника Мухеева А.М., переводчика ФИО13, согласно которым осмотрен компакт диск с записью с камер видео наблюдений, установленных в магазине «Спар» расположенном по <адрес>, и магазине «Пивоман», расположенном по <адрес>. В ходе осмотра были осмотрен видеофайл с названием «IMG_1411 (1)». При просмотре видеозаписи установлено, что обзор камеры направлен на кассовую зону (сверху) магазина, где просматривается кассовый аппарат, кассир, расположенный в холе магазина, где просматриваются кассовые аппараты, стойки с товарами, территория у кассовой зоны. За кассой с левой стороны находится кассир, который осуществляет санирование, оплату товара. На видеозаписи видно, как у кассовой зоны стоит молодой человек не славянской внешности, на вид 26-30 лет, одетый в бежевую спортивную толстовку, голубые джинсы, болоньевую черную жилетку, черную шапку, с черной сумкой через плечо. Вышеуказанный молодой человек достает из сумки банковскую карту, путем прикладывания карты к терминалу совершает оплату за товар- предмет белого цвета. Забирает товар и чек, уходит (л.д. 73-75).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО2 С.С.У. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра предметов, протоколе осмотра места происшествия.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 С.С.У. 01 мая 2024 года с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника, завладел денежными средствами, принадлежавшими Потерпевший №1, для удовлетворения своих личных материальных потребностей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3093 рублей 97 копеек.

Умысел на безвозмездное завладение имуществом потерпевшего у ФИО2 С.С.У. возник до момента изъятия денежных средств, принадлежавших потерпевшему.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. Данные обстоятельства объективно установлены сведениями АО «Тинькофф Банк».

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 С.С.У. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты в магазинах бесконтактных способом товаров (покупок) с использованием банковской карты. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. Соответственно, ФИО2 С.С.У. неправомерно завладел безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе».

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия ФИО2 С.С.У. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 С.С.У. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2 С.С.У.: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 С.С.У., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой признает сообщение сотруднику полиции ФИО7 о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и стабильных признательных показаний по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра видеозаписей, установленных в магазинах (п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Перечисленные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 С.С.У., его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, являющимися основанием для применения к подсудимому ФИО2 С.С.У. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода, семейное положение.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 С.С.У. положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 Садулла Сайфилло Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 С.С.У., что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинска, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК): 017501500, КБК: 18811603200010000140, ОКТМО: 75701000, УИН 18857424010460009613.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО2 С.С.У. обязать уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 С.С.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

выписки по операциям АО «Тинькофф Банк» за 01 мая 2024 года с карты 521324***9516, в кол-ве 3 шт.; скриншоты с экрана мобильного телефона уведомлений в приложении «Тинькофф Банк» об операциях за 01 мая 2024 года по карте «Тинькофф Платинум», в кол-ве 3 шт.; справку из АО « Тинькофф Банк» о движении денежных средств за 01 мая 2024 года клиента Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписями от 01 мая 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких