Приговор № 1-513/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-513/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 ноября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Ноговициной О.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

Мадаминова Алишера Ганижон угли, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2024 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. 22 июля 2024 года ФИО1 письменно уведомлен сотрудником ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу о том, что въезд на территорию России ему будет не разрешен в течение пяти лет с даты выезда из РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ в период действия запрета. 26 июля 2024 года ФИО1 выдворен с территории РФ. 29 июля 2024 года УМВД России по Свердловской области принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 сроком на пять лет, то есть до 27 июля 2029 года.

ФИО1, 29 июля 2024 года около 11 часов 35 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 п.п.2 ч.1 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака №, и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область Троицкий район п.Бугристое автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 147 км, после чего прибыл в пункт пропуска «Бугристое» для признания законности пересечения Государственной границы РФ, где, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт действующего запрета в отношении него на пересечения Государственной границы, прошел процедуру паспортного контроля и проследовал вглубь территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Ноговицина О.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после установления его причастности к преступлению, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления против порядка управления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мадаминова Алишера Ганижона угли в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 03 октября 2024 года по 07 ноября 2024 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: