Приговор № 1-577/2017 1-577/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-577/2017

Дело № 1-577/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 ноября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коновалова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты> монтажником натяжных потолков, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в гостях у К.Н.В. , в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, убедившись в том, что К.Н.В. за его действиями не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете К.Н.В. имеются денежные средства, а также зная пин-код банковской карты, ранее увиденный им на терминале, в магазине, при расчете К.Н.В. за товар, из женской сумки, находившейся в вышеуказанной квартире, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк России», без оценочной стоимости, принадлежащую К.Н.В. После чего, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия не стали очевидны для К.Н.В. , реализуя свой преступный умысел, в 13:38 часов указанного дня, осознавая, что денежные средства на банковском счете К.Н.В. принадлежат последней, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Грязнова, 2 в Правобережном районе г.Магнитогорска, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по снятию с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по пр. Ленина, 74 «а» в Правобережном районе г.Магнитогорска, денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих К.Н.В. После этого, ФИО1, удерживая похищенные денежные средства и банковскую карту при себе, с места совершения преступления скрылся. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих К.Н.В. , осознавая, что на вышеуказанном банковском счету имеются денежные средства, 04 августа 2018 года в 13:21 часов, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Грязнова, 39 в Правобережном районе г.Магнитогорска, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащих К.Н.В. Сразу после этого ФИО1, удерживая похищенные денежные средства и банковскую карту при себе, проехал в ТЦ «Семейный парк», расположенный по пр. К.Маркса, 172 в Правобережном районе г.Магнитогорска, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в вышеуказанном торговом центре и, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих К.Н.В. Затем, ФИО1 прошел в магазин GALAMART, расположенный в торговом центре «Семейный парк», используя банковскую карту, принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по оплате товара на сумму 2049 рублей с банковского счета К.Н.В. , а равно хищение электронных денежных средств на сумму 2049 рублей. Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в дневное время этого же дня, пришел в магазин «Красное белое», расположенный по пр. Ленина, 90 в Правобережном районе г.Магнитогорска и, используя банковскую карту, принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по оплате товаров на сумму 270 рублей с банковского счета К.Н.В. , то есть, совершил хищение электронных денежных средств на сумму 270 рублей. Затем, ФИО1, действуя в продолжении единого преступного умысла, в дневное время этого же дня, пришел в магазин DUSTOVMS, расположенный по пр. Ленина, 90 в Правобережном районе г.Магнитогорска и, используя банковскую карту, принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по оплате товаров на сумму 4235 рублей с банковского счета К.Н.В. , то есть, совершил хищение электронных денежных средств на сумму 4235 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, в дневное время этого же дня, пришел в магазин «Каменный цветок», расположенный по ул. им.газеты «Правда», 13 в Правобережном районе г.Магнитогорска и, используя банковскую карту, принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по оплате товара на сумму 5930 рублей, с банковского счета К.Н.В. , то есть, совершил хищение электронных денежных средств на сумму 5930 рублей. После чего, 05.08.2018 года в 12:44 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащей К.Н.В. , подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Грязнова, 39 в Правобережном районе г.Магнитогорска и, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую К.Н.В. , произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 8 000 рублей, принадлежащих К.Н.В. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, причинив своими умышленными преступными действиями К.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 55484 рубля.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, подсудимый совершил преступление впервые, а также позицию потерпевшей, не желающей привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и повлияет на материальное содержание малолетнего ребенка.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить потерпевшую К.Н.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - пары носков.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты Сбербанк России ОАО, CD-R диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***