Приговор № 1-110/2025 1-393/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025 (1-393/2024)

УИД 52RS0012-01-2024-004607-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 19 марта 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овсянниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Огнева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Филиной А.Л., представившей удостоверение № 2792 и ордер № 10204 от 17.02.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан <адрес> – К..А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, иностранных граждан <адрес> – Б.Э.Ю. Юниса оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.М.М. Маммеда оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.С.С. Сербия оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.С.И. Ильгара оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа <адрес> (далее МФЦ), расположенное по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для пребывания.

ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, 12.01.2024г. в неустановленное дознанием дневное время, встретился с женщиной по имени Севда, другие данные женщины в ходе дознания не установлены, у здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, где, получив от данной гражданки необходимые документы на имя иностранного гражданина республики А.Б.Э. Юниса оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и иностранного гражданина <адрес> – К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оформил и подписал бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Б.Э.Ю. и К..А., с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания ФИО1, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, передал ДД.ММ.ГГГГ сотруднику указанного учреждения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее – ОВМ) расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день вышеуказанные иностранные граждане, на основании предоставленных ФИО1 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения ФИО1, 10.02.2024г. неустановленное дознанием дневное время, встретился с женщиной по имени Севда, другие данные женщины в ходе дознания не установлены, у здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, где, получив от данной гражданки необходимые документы на имя иностранного гражданина <адрес> – Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оформил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Ш.Р.А., с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и расписался в данном уведомлении. После чего данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО1, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, передал ДД.ММ.ГГГГ сотруднику указанного учреждения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания было передано в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее – ОВМ) расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день вышеуказанный иностранный гражданин на основании предоставленного ФИО1 уведомления, был поставлен на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения ФИО1, 02.03.2024г. неустановленное дознанием дневное время, встретился с женщиной по имени Севда, другие данные женщины в ходе дознания не установлены, у здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, где, получив от данной гражданки необходимые документы на имя иностранного гражданина <адрес> – К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оформил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на К.Н.А., с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и расписался в данном уведомлении. После чего данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО1, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, передал ДД.ММ.ГГГГ сотруднику указанного учреждения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания было передано в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее – ОВМ) расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день вышеуказанный иностранный гражданин на основании предоставленного ФИО1 уведомления, был поставлен на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения ФИО1, 12.07.2024г. в неустановленное дознанием дневное время, встретился с женщиной по имени Севда, другие данные женщины в ходе дознания не установлены, у здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, где, получив от данной гражданки необходимые документы на имя иностранных граждан республики А.Г.М. Маммеда оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.С.С. Сербия оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Г.С.И. Ильгара оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оформил и подписал бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Г.М.М., М.С.С., Г.С.И., с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания ФИО1, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, передал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам указанного учреждения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее – ОВМ) расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день вышеуказанные иностранные граждане, на основании предоставленных ФИО1 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <адрес>.

После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО1 получал денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать отказался, воспользуюсь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой давать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 25.11.2024г. (т.1 л.д. 107-113) следует, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности его матери и ему в долевой собственности. В январе 2024 г. у него были материальные трудности, от своих знакомых, от кого именно, в настоящее время не помнит, ему стало известно, что можно заработать, предоставляя регистрацию по месту пребывания иностранным гражданам. Поэтому он решил фиктивно зарегистрировать иностранных граждан по адресу своей регистрации - <адрес>, путем постановки на миграционный учет иностранных граждан у себя в квартире, но при этом он намеревался предоставить только регистрацию, но само жилье предоставить не желал. При встрече со своим знакомым С.А. ему стало известно, что можно заработать, зарегистрировав фиктивно иностранных граждан по месту своей регистрации. Также С.А. дал ему абонентский номер сотового телефона женщины по имени Севда, которая могла ему помочь при осуществлении данной регистрации – № январе 2024г. он связался по указанному номеру телефона с Севдой и пояснил, что ему нужна помощь в фиктивной регистрации иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой приехала Севда на автомобиле, с которой они прибыли к зданию Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Севда передала ему паспорта двух иностранных граждан, а также квитанции об уплате госпошлины, миграционные карты, заполненные уведомления о прибытии 2-х иностранных граждан или лиц без гражданства, необходимые для регистрации. После чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии сотрудника МФЦ, к которому он обратился, в графе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства «Достоверность предоставленных сведений», а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», поставил свою подпись. В уведомлениях он поставил свою личную подпись, хотя знал, что миграционный учет фиктивен, что иностранные граждане в квартире, в которой он зарегистрирован, проживать не будут, так как свое жилье он тем предоставлять не желал. Сотрудник отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес> приняла у него документы, после оформления документов отдала ему отрывные части бланков 2-х уведомлений, где стоял штамп о постановке на миграционный учет. После этого он вышел на улицу из здания МФЦ, где его ждала Севда, он отдал той все документы и отрывные части от бланков уведомлений. Также Севда попросила его зарегистрировать еще одного иностранного гражданина, но который сможет с ним встретиться лишь ДД.ММ.ГГГГ, на что он также согласился. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой приехала Севда на автомобиле, с которой они так же прибыли к зданию Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Севда передала ему паспорт иностранного гражданина, а также квитанцию об уплате иностранного гражданина или лица без гражданства, необходимые для регистрации. После чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, где в присутствии сотрудника МФЦ, в графе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства «Достоверность предоставленных сведений», а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», поставил свою подпись. После этого сотрудник отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес> приняла у него документы, после оформления документов отдала ему отрывную часть бланка уведомления, где стоял штамп о постановке на миграционный учет. После этого он вышел на улицу из здания МФЦ, где его ждала Севда, и отдал той все документы и отрывную часть от бланка уведомления. Также Севда попросила его зарегистрировать еще одного иностранного гражданина, но который сможет с ним встретиться лишь 02.03.2024г., на что он также согласился. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой снова приехала Севда на автомобиле, с которой они прибыли к зданию Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Севда передала ему паспорт иностранного гражданина и документы, необходимые для регистрации. После чего он один ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, где в присутствии сотрудника МФЦ, в графе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства «Достоверность предоставленных сведений», а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», поставил свою подпись. После этого сотрудник приняла у него документы, отдала отрывную часть бланка уведомления, где стоял штамп о постановке на миграционный учет. После этого он вышел на улицу из здания МФЦ, где его ждала Севда, и отдал той все документы и отрывную часть от бланка уведомления. Также Севда попросила его зарегистрировать еще нескольких иностранных граждан, но которые смогут с ним встретиться лишь ДД.ММ.ГГГГ, на что он также согласился. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехала Севда на автомобиле, с которой они прибыли к зданию Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Севда передала ему паспорта трех иностранных граждан. После чего он 12.07.2024г. обратился в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии сотрудника МФЦ в графе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства «Достоверность предоставленных сведений», а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», поставил свою подпись. После этого сотрудник приняла у него документы, отдала ему отрывные части бланков 3-х уведомлений, где стоял штамп о постановке на миграционный учет. После этого он вышел на улицу из здания МФЦ, где его ждала Севда, и отдал той все документы и отрывные части от бланков уведомлений. В настоящее время он не помнит, получал ли от Севды денежное вознаграждение за фиктивную регистрацию иностранных граждан у себя в квартире, так как прошло много времени. В ходе допроса дознавателем ему были предъявлены уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания №, 5931, 5933, 5930, 5929, 737, 736, осмотрев которые он может пояснить, что подпись, имеющаяся в данных документах, рядом с графой «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» выполнена им. Иностранные граждане, на которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес> передал документы о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, у него в квартире не проживали, где те проживали, ему не известно. Информация, которую он предоставлял в МФЦ подписывая уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, о месте пребывания иностранных граждан не соответствовала действительности. Никаких копий документов он себе не оставлял, так как ему это не нужно. Где сейчас находятся данные иностранные граждане, ему не неизвестно. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания:

- свидетеля М.А.Г., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 29.10.2024г. (т. 1, л.д.51-53), из которых следует, что он работает начальником отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: Б.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и К..А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО1 сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> были поставлены на учет по месту пребывания: <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> поступили документы с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ФИО1 о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания: <адрес>. Также, 02.03.2024г. поступили документы с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ФИО1 о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который на основании уведомления ФИО1 сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> был поставлены на учет по месту пребывания: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ФИО1 о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, М.С.С.о., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которые так же на основании уведомлений ФИО1 были поставлены на учет по месту пребывания: <адрес>. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу пребывания: <адрес>, не проживали. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывание на территории Российской Федерации;

- свидетеля И.С.Ю., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 24.10.2024г. (т. 1, л.д. 48-50), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по факту установления факта незаконной постановки на учет по адресу: <адрес>, гражданином Российской Федерации ФИО1 К.В. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также им было установлено, что в данной квартире зарегистрировано 7 иностранных граждан, но проживает в ней лишь ФИО1 Соседи ФИО1 по данному факту пояснили, что в <адрес>. 11 по <адрес> иностранных граждан никогда не видели, иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали. Также ФИО1 пояснил, что иностранные граждане никогда по данному адресу не проживали и не проживают в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 11 по <адрес> было установлено, что вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих посторонним лицам, обнаружено не было. Также им в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 7 уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – № на имя Б.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, № на имя К..А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, № на имя К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, № на имя Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, № на имя М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, № на имя Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где принимающей стороной был указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После проведения проверки он передал материал в отношении ФИО1 в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- свидетеля К.Е.С., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 29.11.2024г. (т.1, л.д. 54-57), из которых следует, что она работает в должности начальника отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ г.о.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В их отделении работала аналитик 2 категории - Ч.М.В. по приему и обработке документов отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ г.о.<адрес>». В настоящее время Ч.М.В. уволилась. Кроме того, в их отделении работает аналитик 1 категории - ФИО2 по приему и обработке документов отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ г.о.<адрес>». В настоящее время ФИО2 находится в декретном отпуске. В рамках должностных обязанностей, Ч.М.В. и ФИО2 осуществляли прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа <адрес>. Согласно представленных ей на обозрение дознавателем в ходе допроса копий уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания № и №, ДД.ММ.ГГГГ к аналитику 2 категории Ч.М.В. в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ городского округа <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, обратился гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п<адрес>, который по вышеуказанному адресу поставил на миграционный учет иностранных граждан – Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В. лично приняла у ФИО1 уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан - Г.М.М. и Г.С.И.. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены из МФЦ в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Кроме того, согласно представленного на обозрение копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, ДД.ММ.ГГГГ к аналитику 2 категории ФИО2 в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ городского округа <адрес>» обратился гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п<адрес>, который по вышеуказанному адресу поставил на миграционный учет иностранного гражданина – К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично приняла у ФИО1 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранного гражданина — К.Н.А. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина были направлены из МФЦ в ОВМ ОМВД России по <адрес>. В настоящее время ей известно, что иностранные граждане, поставленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>, по данному адресу не проживал, и у ФИО1 не было намерения предоставлять им помещение для пребывания;

- свидетеля И.Н.М., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 29.11.2024г. (т.1, л.д. 58-61), из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства по месту пребывания №, №, №, согласно которых она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданином ФИО1, по адресу: <адрес>, поставлены на миграционный учет иностранные граждане: ДД.ММ.ГГГГ – Б.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и К..А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; ДД.ММ.ГГГГ - М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 предъявил свой паспорт, где была указана регистрация по адресу: <адрес>. Она, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приняла уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО1 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставил свою подпись. В день обращения ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, предоставленных последним, ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.Ю. и К..А., ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что Б.Э.Ю., К..А., М.С.С. были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживали и у ФИО1 не было намерения предоставлять им помещение для пребывания;

- свидетеля Л.Т.Н., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 29.11.2024г. (т.1, л.д. 62-65), из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей предъявлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания №, согласно которого может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет иностранный гражданин: Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 предъявил свой паспорт, где была указана регистрация того по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 она приняла уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней ФИО1 в графе уведомления «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставил свою подпись. В день обращения ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, предоставленных последним, Ш.Р.А. был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что Ш.Р.А. был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживал и у ФИО1 не было намерения предоставлять тому помещение для пребывания;

- свидетеля Н.В.Е., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 04.12.2024г. (т.1, л.д. 66-67), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Его соседом из <адрес> является ФИО1, который проживает дин, также в данную квартиру приезжает мать последнего. Более в указанной квартире никто не проживал и не проживает, иностранные граждане также в этой квартире не проживали, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- свидетеля П.Г.И., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 04.12.2024г. (т.1, л.д. 68-69), из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ее соседом из <адрес> является ФИО1, который проживает один. Более в указанной квартире никто не проживал и не проживает, иностранные граждане также в квартире не проживали, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> И.С.Ю., согласно которого гражданин Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, путем предоставления им адреса: <адрес>. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 322.3 УК РФ. На основании вышеизложенного просит зарегистрировать данный рапорт, для проведения проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 47);

- списком лиц, предоставленным из отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, 7 иностранных граждан:

- Б.Э.Ю. Юнис оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Г.М.М. Маммед оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- М.С.С. Сербия оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Г.С.И. Ильгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024г., согласно которого с участием ФИО1 проведен осмотр <адрес>. 11 по <адрес>, в ходе которого вещей, не принадлежащих ФИО1, в квартире не обнаружено (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.– помещения служебного кабинета № отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 7 штук (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Б.Э.Ю. Юниса оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Г.М.М. Маммеда оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя М.С.С. Сербия оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Г.С.И. Ильгара оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе осмотра документов установлено, что принимающая сторона – ФИО1, зарегистрировал по адресу: <адрес>, 7-х иностранных граждан (л.д. 70-76);

- вещественными доказательствами:

- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Б.Э.Ю. Юниса оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Г.М.М. Маммеда оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя М.С.С. Сербия оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № на имя Г.С.И. Ильгара оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобщенными к материалам уголовного дела № (л.д. 93);

- копией паспорта на имя ФИО1: паспорт 22 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которого последний зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 115-116).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, судом не установлено.

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемого ему преступления, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При исследовании указанного доказательства суд учитывает, что при допросе ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Так, из протокола допроса ФИО1 следует, что ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждалась о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 12.01.2024г. по 12.07.2024г. осуществил фиктивную постановку на учет ряда иностранных граждан путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа Бор, расположенное по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для фактического проживания.

Суд считает показания ФИО1, а также свидетелей М.А.Г., И.С.Ю., К.Е.С., И.Н.М., Л.Т.Н., Н.В.Е., П.Г.И. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, поскольку преступление по ст.322.3 УК РФ было начато и окончено до вступления в силу нового уголовного закона (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, то с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени, в отношении такого лица не подлежит применению новый уголовный закон.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит; с 17.03.2023г. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2024г., ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, алкоголь), активное потребление, средней стадии (код по МКБ-10 F 19.242). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и в суде (л.д. 128-129).

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности его выводов у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следствия, состояние здоровья ФИО1 и имеющие у него заболевания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предоставил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении до того им не известную, но имевшую значение для выявления и раскрытия указанного преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, раскрыто по результатам проверки правоохранительными органами факта организации незаконной миграции, а не вследствие сообщения о преступлении самим ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания за совершенное преступление в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Филиной А.Л., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1730 рублей (л.д.157). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты органа дознания: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 524601001; р/с 03№; наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>; БИК 012202102; ОКТМО 22712000; КБК 18№; УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства №№, 737, 5929, 5930, 5931, 5932, 5933, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филиной А.Л. за защиту на предварительном следствии, в сумме 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С.Овсянникова