Приговор № 1-34/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 г.

ЗАТО Знаменск

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника Калашниковой Л.А., подсудимого ФИО2, потерпевших Л. и П. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос<адрес> с <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> проходящего военную службу на офицерских должностях с июня 2011г., ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, являясь начальником по воинскому званию и должности для <данные изъяты> А., Ка, Ку, Л., П. Д. и <данные изъяты> Во, на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, из ложно понятых интересов службы восемь раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.11, 57 и 58 Дисциплинарного устава ВС РФ, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов перечисленных военнослужащих, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в посягательстве на установленный федеральными законами и общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ порядок отношений между военнослужащими, при следующих обстоятельствах.

Около 8 час. 20 мин. 6 июля 2017г. ФИО3, исполняя обязанности <данные изъяты> войсковой части № в казарме № 1 указанного подразделения, желая наказать <данные изъяты> А. за медлительность при осуществлении сборки автомата АК-74, с целью причинить боль в присутствии военнослужащих по призыву нанёс ему два сильных удара магазином указанного оружия в темя, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, чем совершил действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего.

Он же около 16 часов 7 июля 2017г., исполняя те же обязанности и в том же месте, желая наказать за опоздание в строй <данные изъяты> Д., Ка и Ку, с целью причинить им боль, дал им указание принять упор лежа, после чего, в присутствие другого военнослужащего по призыву трижды наступил обеими ногами, обутыми в ботинки, поочередно на спины Д., Ка и Ку, постояв на них около 2 секунд, переминаясь с ноги на ногу, и надавливая на спины последних, тем самым причинил каждому в отдельности физическую боль и нравственные страдания, чем совершил действия, унижающие честь и достоинство потерпевших.

Он же около 13 час. 20 декабря 2017г., исполняя те же обязанности и в том же месте, желая наказать <данные изъяты> Во за хранение противогаза в кладовой командного пункта, в присутствии военнослужащего по призыву А. нанес Во четыре сильных удара левым кулаком в грудь, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, чем совершил действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего.

Он же около 11 час. 30 мин. 22 января 2018г., исполняя те же обязанности, находясь в парке указанной воинской части, желая наказать <данные изъяты> Л. за резкую остановку автомобиля марки «УРАЛ» при его управлении, с целью причинить боль в присутствии военнослужащих по призыву нанес ему один сильный удар левым кулаком в теменную область головы, на которой была одета шапка зимнего образца, после чего предъявил ему претензии.

Затем, действуя с теми же умыслом и целью около 11 час. 40 мин. того же дня у въездных ворот парка войсковой части №, желая наказать Л. за то, что он начал движение вперед на транспортном средстве марки «УРАЛ», не подав звуковой сигнал, в присутствии военнослужащих по призыву нанес ему один сильный удар левым кулаком по тому же месту головы, на которой была одета шапка, после чего предъявил ему претензии.

Данными действиями ФИО3 причинил Л. физическую боль и нравственные страдания, чем совершил действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего.

Он же около 15 час. 30 мин. 24 января 2018г., исполняя те же обязанности, находясь в казарме упомянутого выше подразделения, желая наказать <данные изъяты> Ку за неверно занятое место в строю, в присутствии военнослужащих по призыву нанес ему один сильный удар левым кулаком в грудь, от которого последний сделал шаг назад, споткнулся об вещевой мешок и упал на пол, ударившись спиной и ладонью правой руки об пол, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также унизил честь и достоинство потерпевшего.

Он же около 15 час. 30 мин. 7 февраля 2018г., временно исполняя те же обязанности, в казарменном расположении командного пункта, желая наказать <данные изъяты> П., за неверно, по его, ФИО3, мнению, поданную команду при встрече прямого начальника ротного звена, с целью причинить боль в присутствии военнослужащих по призыву нанес ему два сильных удара левым кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, чем унизил честь достоинство потерпевшего.

Он же около 16 час. 14 февраля 2018г., исполняя те же обязанности и в том же месте, желая наказать <данные изъяты> Д. за нарушение формы одежды, выразившееся в неправильном ношении головного убора, с целью причинить боль в присутствии военнослужащих по призыву нанес два сильных удара левым кулаком в лоб, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Он же около 16 час. 12 марта 2018г., исполняя обязанности <данные изъяты> войсковой части №, в том же месте, желая наказать <данные изъяты> Ка за неверно поданную команду при его встрече, с целью причинить боль, в присутствии военнослужащих по призыву нанес Ка один сильный удар левым кулаком в темя, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах превышения должностных полномочий показания давать отказался.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

По показаниям потерпевшего А. в указанные в описательной части приговора время и месте ФИО3 предъявил ему претензии за медлительность при сборке автомата АК-47, затем, выражая своё недовольство, в присутствии других военнослужащих по призыву, взяв в левую руку магазин для патронов от автомата, дал ему указание снять головной убор и нанес два сильных удара этим магазином в темя, от чего он испытал унижение, физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевшие Ку, Ка и Д. по эпизоду нанесения ударов ФИО4 показали, что видели как в указанные в описательной части приговора время и месте ФИО3 предъявил А. претензии по поводу медлительности при сборке автомата, а затем приказал А. снять головной удар, взял магазин от автомата и нанес последнему два сильных удара в темя. По лицу последнего было понятно, что ему больно и неприятно.

Свои показания подсудимый, потерпевшие А., Ку Ка и Д. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки, проведенной между ФИО3 и свидетелем Д., что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Потерпевшие Ку, Ка и Д. показали, что около 16 часов 7 июля 2017 г., находясь в беседке для курения у казармы № 1, услышали команду на построение, когда они прибыли, ФИО3, организовавший построение, сделал им замечание по поводу опоздания. После окончания построения ФИО3 приказал им остаться, предъявил претензии за опоздание и дал команду принять упор лежа, после чего начал ходить ногами, обутыми в ботинки по их спинам, постояв на каждом из них по две секунды, переминаясь с ноги на ногу, совершив эти действия трижды в отношении каждого из них. От указанных действий они испытали боль и обиду.

Потерпевший А. по эпизоду в отношении потерпевших Ку, Ка и Д. показал, что в указанные в описательной части приговора время и месте он видел как ФИО3 предъявлял Ку, Ка и Д. претензии по поводу опоздания в строй, потом дал им указание принять упор лежа, после чего стал ходить по спинам последних, ногами, обутыми в ботинки, переминаясь на их спинах, повторив указанные действия трижды в отношении каждого из них.

Свои показания потерпевшие Ку, Ка, Д., А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Из показаний потерпевшего Во следует, что в указанные в описательной части приговора время и месте, они с <данные изъяты> А. находились в спальном расположении командного пункта, по указанию ФИО3 он вышел на центральный проход спального расположения, где последний, держа в руке сумку с противогазом, спросил о его принадлежности. В ответ он ничего не смог пояснить, за что ФИО3 нанес ему 4 удара левым кулаком в область груди, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания. Все это происходило в присутствии А..

Потерпевший А. по эпизоду нанесения ударов Во показал, что в указанные в описательной части приговора время и месте он видел как ФИО3 недовольный ответом Во о принадлежности противогаза, нанес последнему четыре удара левым кулаком в грудь. По виду Во он понял, что ему было больно и неприятно.

Свои показания потерпевшие Во и А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Из показаний свидетеля Г. следует, что в указанные в описательной части приговора время и месте примерно в 13 час. 30 мин. 20 декабря 2017г. со слов Во ему стало известно, что ФИО3, недовольный хранением им противогаза в кладовой, нанес четыре сильных удара левым кулаком в грудь, от которых ему было больно и неприятно.

Потерпевший Л. показал, что в 11 час. 30 мин. 22 января 2018г. ФИО3, недовольный тем, что он резко остановил автомобиль марки «УРАЛ» нанес ему сильный удар левым кулаком в теменную область головы, на которую была одета зимняя шапка.

Около 11 час. 40 мин. тех же суток ФИО3 снова нанес ему один сильный удар левым кулаком по тому же месту, выражая недовольство тем, что при управлении другим автомобилем марки «УРАЛ», он не подал звуковой сигнал перед началом движения вперед.

От этих ударов он почувствовал физическую боль и обиду, т.к. все происходило в присутствии сослуживцев.

Из показаний потерпевшего П. по эпизоду нанесения ударов Л. свидетелей М. Вс, Гт установлено, что в указанные в описательной части приговора время и месте они видели, как ФИО3, недовольный резкой остановкой Л. транспортного средства «УРАЛ», сначала в 11 час. 30 мин. нанес ему сильный удар левым кулаком в теменную область головы, на которой была одета шапка, а затем в 11 час. 40 мин., недовольный тем, что при управлении другим автомобилем «УРАЛ» последний не подал сигнал перед началом движения, нанес ему ещё один сильный удар левым кулаком по тому же месту головы, на которой одета шапка. По лицу последнего было понятно, что он испытал физическую боль.

Свои показания потерпевшие Л. и П., свидетели М. и Вс подтвердили в ходе проверки показаний на месте, свидетель Гт в ходе следственного эксперимента, подозреваемый ФИО3, свидетели М., Гт и потерпевший П., также в ходе очных ставок, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Из показаний потерпевшего Ку следует, в указанные в описательной части приговора время и месте ФИО3 предъявил ему претензии, недовольный неверно занятым им местом в строю, нанес ему один сильный удар левым кулаком в область груди, от которого он пошатнулся и упал на пол, споткнувшись об вещевой мешок, а при падении ударился нижней частью спины и ладонью правой руки об пол, испытав при этом боль и нравственные страдания, поскольку все происходило в присутствии сослуживцев.

Показаниями потерпевших А., Д., свидетеля М. суд подтверждается, что около 15 час. 30 мин. 24 января 2018г. они видели, как ФИО3 нанес Ку один сильный удар левым кулаком в грудь, от которого последний споткнувшись об вещевой мешок, упал. По лицу Ку было видно, что он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Свои показания потерпевшие Ку, А., Д. и свидетель М. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, а потерпевший Д. еще и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Потерпевший П. показал, что около 15 час. 30 мин. 7 февраля 2018г. ФИО3, недовольный неверно поданной им командой, нанес ему два сильных удара кулаком левой руки в грудь, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания. Все это происходило в присутствии <данные изъяты> Л..

Потерпевшие Л. и Ку в своих показаниях подтвердили обстоятельства нанесения ударов ФИО5, дав показания по своему содержанию аналогичные показаниям П..

Свои показания, потерпевшие П., Л., Ку подтвердили в ходе проверки показаний на месте, а П. и Ку также в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Из показаний свидетеля Г. установлено, что в указанные в описательной части приговора время и месте он услышал, как ФИО3 громко разговаривает с рядовым П., а чуть позже от последнего ему стало известно, что ФИО3 сильно ударил его за неверно поданную команду.

Потерпевший Д. показал, что около 16 час. 14 февраля 2018 г. ФИО3 недовольный тем, что головной убор у него был задран назад, нанес ему два сильных удара левым кулаком в лоб в присутствии Ку и Ка. От этого он испытал боль и нравственные страдания.

Потерпевшие Ку и Ка подтвердили показания потерпевшего Д. об обстоятельствах нанесения ФИО3 удара Д..

Кроме того, свои показания потерпевшие Д., Ку и Ка подтвердили в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Из показаний потерпевшего Ка следует, что около 16 час. 12 марта 2018г. ФИО3 предъявил ему претензии из-за неверно поданной команды, после чего нанес ему два сильных удара в теменную область головы, на которой была надета шапка. Отчего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Все это происходило в присутствии его сослуживцев А. и Ку.

Из показаний потерпевших Ку, А. и Л. по эпизоду нанесения ударов Ка следует, что в указанные в описательной части приговора время и месте они видели как ФИО3 нанес Ка за неверно поданную команду два сильных удара в теменную область головы, на которую была надета зимняя шапка. По лицу последнего было понятно, что ему больно и неприятно.

Свои показания, потерпевшие Ка, Ку, А. и Л. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из оглашенных протоколов следственных действий.

Должностное положение <данные изъяты> ФИО3 подтверждается записями в учётно-послужных документах, согласно которым в период с 19 июня 2017г. по 15 февраля 2018г. он временно исполнял обязанности <данные изъяты> №, а 12 марта 2018г. находился в <данные изъяты> заместителя начальника командного пункта указанной воинской части, а <данные изъяты>: Л. и Д. в должности <данные изъяты>; П. в должности <данные изъяты>, А. и Ку в должности <данные изъяты>, Ка в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> Во в должности <данные изъяты>, т.е. подсудимый по отношению к потерпевшим в соответствии со ст. 33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся начальником по воинскому званию и по служебному положению.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанными факты совершения ФИО3 инкриминируемых ему деяний.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО3, являясь должностным лицом, восемь раз совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего А. 6 июля 2017г., потерпевших ФИО6, Ка и Ку 7 июля 2017г., потерпевшего Во 20 декабря 2017г., потерпевшего Л. 22 января 2018г., потерпевшего Ку 24 января 2018г., потерпевшего П. 7 февраля 2018 г., потерпевшего Д. 14 февраля 2018г., потерпевшего Ка 12 марта 2018г., а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, поэтому суд квалифицирует эти действия подсудимого, как совершение им восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированных ФИО3 деяний, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение всем потерпевшим причиненного вреда в сумме по 5000 руб. каждому, а также принесение потерпевшим извинений, как иные действия, направленные на заглаживание им причиненного вреда, которые его простили и претензий к нему не имели.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления из чувства ложного понимания интересов службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется в быту и по военной службе, поощрялся командованием, имеет ведомственную награду, потерпевшие Л. и П. ходатайствовали о снисхождении к нему.

Явки с повинной подсудимого не расценивается судом как таковые, поскольку написаны подсудимым в связи с его подозрением в совершении преступления, но при этом, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО3 по восьми преступлениям наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного указанной нормой уголовного закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания и считает целесообразным применить к нему ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков; не совершать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять постоянных мест жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого совершенного Кузнецовым преступления на менее тяжкую, и признаёт их преступлениями средней тяжести.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенных Кузнецовым преступлений, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и назначить ему с применением ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ за каждое из них наказание:

- по эпизоду 6 июля 2017 г. в отношении потерпевшего А. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду 7 июля 2017 г. в отношении потерпевших Д., Ка и Ку в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду 20 декабря 2017 г. в отношении потерпевшего Во. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду 22 января 2018 г. в отношении потерпевшего Л. в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по эпизоду 24 января 2018 г. в отношении потерпевшего Ку в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по эпизоду 7 февраля 2018 г. в отношении потерпевшего П. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду 14 февраля 2018 г. в отношении потерпевшего Д. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду 12 марта 2018 г. в отношении потерпевшего Ка в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков; не совершать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять постоянных мест жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий