Приговор № 1-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

№ 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 14 февраля 2018 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909 и ордер № 0002389 от 14.02.2018г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елемесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия-карабина, модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм, 1957 года выпуска, незаконно приобретенное его отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с 04 марта 2008 года по октябрь 2017 года стал хранить в помещении гаража, расположенного <адрес>, а с октября 2017 года по 15 декабря 2017 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, <адрес>. В период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут 15 декабря 2017 года вышеуказанное оружие было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 117 от 29.12.2017, представленный на экспертизу карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2017, <адрес>, является нарезным длинноствольным спортивно-охотничьим однозарядным огнестрельным оружием модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., 1957 года выпуска, номер ствольной коробки 19920, номер затвора 25520, исправен и для стрельбы пригоден, изготовлен промышленным способом.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признаёт допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, а также достижение других целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч. ч.1, 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает, что при условном осуждении ФИО1 будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: длинноствольное огнестрельное оружие модели «ТОЗ-16», калибром 5,6 мм., в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии по ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязанность наблюдения за осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: длинноствольное огнестрельное оружие модели «ТОЗ-16», калибром 5,6 мм. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.