Приговор № 1-262/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

1) 14.11.2014 Варгашинским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2017) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 17.03.2015 Варгашинским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2017) по ч. 1 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.11.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 12 часов 20 минут 29 октября 2018 г., находясь в состоянии наркотического опьянения в автомобиле «<данные изъяты>» на пересечении улиц <адрес>, на расстоянии 32 м. от центрального входа в поликлинику, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 3,22 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, у нарколога не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние не повлияло на формирование преступного умысла и поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы за совершение умышленных преступлений, что не повлекло его исправления и не предупредило совершение нового тяжкого преступления через непродолжительный период времени, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как это обусловит чрезмерную мягкость наказания и не будет способствовать достижению его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Согласно взаимосвязанным положениям пп. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1, отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 14 февраля 2019 г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Все вещественные доказательства: полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко