Решение № 12-436/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-436/2025

Дело № 12-436/2025

УИД 02MS0002-01-2025-000361-48


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай В.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагает, что оно вынесено незаконно, поскольку материалы дела не содержат объективных доказательств совершения им вменяемого правонарушения, вину не признает. Кроме того, заявитель указывает, что по факту незаконного хранения наркотического средства в отношении него принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, следовательно, составление протокола об административном правонарушении является незаконным.

В.Д.Д., сотрудники ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания они извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Судья, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заслушав мнение лица, участвующего в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют незаконные (совершенные в нарушение установленного порядка) действия по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения В.Д.Д. к административной ответственности по указанной норме послужили обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 12 минут в <адрес> по <адрес> Республики Алтай В.Д.Д. незаконно хранил вещество массой 0,02 грамма, являющееся смесью, содержащей в своей составе наркотическое средство альфа-пирролидино-валерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия В.Д.Д. квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

С указанными выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Требования ст.164, 176, 177 УПК РФ, на которые имеется ссылка в протоколе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривают участие понятых при проведении осмотра, а если они по решению следователя участия не принимают, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и других процессуальных документов по делу об административном правонарушении следует, что кристаллическое вещество белого цвета, впоследствии установленное как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, и инкриминируемое В.Д.Д., обнаружено, изъято и упаковано ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 40 минут до 3 часов 12 минут без присутствия понятых, при этом указания о применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, либо невозможности применения технических средств, а также результаты применения технических средств в протоколе отсутствуют.

Следовательно, оснований полагать, что изъятие вышеуказанного вещества в ходе осмотра <адрес> по <адрес> Республики Алтай произведено должностным лицом с соблюдением требований перечисленных норм законов не имеется.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного акта.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято кристаллическое вещество белого цвета, впоследствии установленное как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, подлежит признанию недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на судебные акты, принятые по делу.

В соответствии с ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством, выводы о наличии в действиях В.Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, необоснованны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.Д.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении В.Д.Д. – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья А.В. Кривяков