Приговор № 1-38/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2017 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Торгобоев Д.С., при секретаре Зайгановой Т.С. с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, русским языком владеющего, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 вместе с несовершеннолетним ФИО4 не подлежащим уголовной ответственности, проходил мимо <адрес> Республики Бурятия, в котором проживает ранее знакомая ФИО5 Увидев, что в указанном доме отсутствуют хозяева, у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После чего ФИО2 предложил ФИО4 совместно совершить кражу имущества из вышеуказанного дома, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь там же, в то же время, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, совместно с несовершеннолетним ФИО4 перелез через забор во двор указанного дома, где ФИО2 найденным во дворе указанного дома металлическим рычагом сломал доски на веранде дома, после чего через образовавшееся отверстие совместно с ФИО4 проникли в вышеуказанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- тарелки белого цвета с различными цветами в количестве 25 штук по цене № рублей за 1 штуку, на сумму № рублей, в картонной коробке, не представляющей материальной ценности,

-гвозди весом 1 кг в банке из - под майонеза, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению причинив ФИО5 имущественный вред на сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 вместе с несовершеннолетним ФИО4, не подлежащим уголовной ответственности, проходил мимо <адрес> Республики Бурятия, в котором проживает ранее знакомая ФИО5 Увидев, что в указанном доме отсутствуют хозяева, у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. После чего ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4, разжигая в нем корыстные стремления и жажду наживы, предложил несовершеннолетнему ФИО4 совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО5, на что ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний о разделе вырученных денежных средств поровну, в результате совершенной кражи и последующей реализации чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, а именно совершение тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения у несовершеннолетнего желания принять участие в совершении преступления, тем самым воздействуя на нормальное развитие личности, ФИО2, находясь там же, в то же время, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, совместно с несовершеннолетним ФИО4 перелезли через забор, где подойдя к дому, ФИО2 найденным во дворе указанного дома металлическим рычагом взломал доски на веранде дома, после чего через образовавшееся отверстие ФИО2 совместно с ФИО4 проникли в вышеуказанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, причинив имущественный вред на сумму общую сумму № рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив при этом ФИО5 имущественный вред на сумму № рублей

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, квалифицируемое как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО9 с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО4, не подлежащему уголовной ответственности, совместно совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор <адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 имеющимся при нем гвоздодером сломал доски в стене кладовки № и совместно с несовершеннолетним ФИО4 через образовавшееся отверстие проникли внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили:

-выдергу по цене № рублей,

-ножницы по металлу по цене № рублей,

-молоток по цене № рублей,

-2 стамески по цене № рублей каждая на сумму № рублей.

Продолжая свои преступные действия. ФИО2 находясь там же в то же время, имеющимся при нем гвоздодером взломал замок на двери кладовки №. расположенной во дворе <адрес> Республики Бурятия, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 незаконно проникли внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили:

-рюкзак защитного цвета, не представляющий материальной ценности,

-цепь от бензопилы по цене № рублей,

-стартер от бензопилы по цене № рублей,

-2 цилиндра от бензопилы по цене № рублей каждый на сумму № рублей,

-ключи в наборе в количестве 4 штук на сумму № рублей,

-брезентовую рукавицу, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО9 с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 предложил несовершеннолетнему ФИО4, не подлежащему уголовной ответственности, совместно совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления средней тяжести путем обещаний о разделе вырученных денежных средств поровну в результате совершенной кражи и последующей реализации чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, а именно совершение преступления средней тяжести, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения у несовершеннолетнего желания принять участие в совершении преступления, тем самым воздействуя на нормальное развитие личности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор <адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 имеющимся при нем гвоздодером сломал доски в стене кладовки № и совместно с несовершеннолетним Храмченко д.С. через образовавшееся отверстие проникли внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество ФИО9 на общую сумму № рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия. ФИО2 находясь там же в то же время, имеющимся при нем гвоздодером взломал замок на двери кладовки №. расположенной во дворе <адрес> Республики Бурятия, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 незаконно проникли внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество на общую сумму № рублей.

Завладев похищенным. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, квалифицируемое как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего малознакомому ФИО8 с незаконным проникновением в жилище. После чего ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО4, не подлежащему уголовной ответственности, совместно совершить кражу имущества из вышеуказанного дома, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО4 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор <адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 имеющимся при нем гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 проникли в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили канистру алюминиевую объемом 20 литров стоимостью № рублей, с бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью № рублей за 1 литр, на сумму № рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с несовершеннолетним ФИО4 скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего малознакомому ФИО8 из <адрес> Республики Бурятия. После чего ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4, предложил последнему совместно совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний о разделе вырученных денежных средств поровну в результате совершенной кражи и последующей реализации чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8, а именно - совершение тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения у несовершеннолетнего желания принять участие в совершении преступления, тем самым воздействуя на нормальное развитие личности, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО4 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор <адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 имеющимся при нем гвоздодером взломал навесной замок на входной двери в дом, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 проникли в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество ФИО8 Присвоив похищенное, ФИО1 с несовершеннолетним ФИО4 скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, квалифицируемое как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 проходили мимо <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ФИО10 с незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО4 не подлежащему уголовной ответственности, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор <адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 металлической трубой взломал замок на входной двери, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 проникли в вышеуказанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитили:

-2 кухонных ножа с деревянной ручкой в чехле и пластмассовой ручкой черного цвета по цене № рублей каждый на сумму № рублей.

электрическую машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» по цене № рублей.

фонарь в корпусе черного цвета марки «Космос» по цене № рублей.

Продолжая свои преступные действия. ФИО1, находясь там же в то же время, имеющейся при нем металлической трубой взломал замок на двери гаража, расположенного во дворе <адрес> Республики Бурятия, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитили:

канистру белого цвета емкостью 5 литров по цене № рублей, с бензином марки АИ-92 5 литров по цене № рублей за 1 литр на сумму № рублей,

- 1 кг шурупов-саморезов по дереву длиной по 40 мм по цене № рублей,

ножницы по металлу по цене № рублей.

лопату совковую по цене № рублей.

Присвоив похищенное, ФИО2 с несовершеннолетним ФИО4 скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 проходили мимо <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ФИО10 с незаконным проникновением в жилище. После чего ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 предложил несовершеннолетнему ФИО4 не подлежащему уголовной ответственности, совместно совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний о разделе вырученных денежных средств поровну, в результате совершенной кражи и последующей реализации чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10, а именно совершение тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения у несовершеннолетнего желания принять участие в совершении преступления, тем самым воздействуя на нормальное развитие личности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 совместно с несовершеннолетним ФИО4 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор <адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 металлической трубой взломал замок на входной двери, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 проникли в вышеуказанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество ФИО10 на сумму № рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь там же в то же время, имеющейся при нем металлической трубой взломал замок на двери гаража, расположенного во дворе <адрес> Республики Бурятия, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество ФИО10 на сумму № рублей.

Присвоив похищенное, ФИО2 с несовершеннолетним ФИО4 скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 150 УК РФ, квалифицируемое как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.

Подсудимый ФИО2 заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель ФИО7 считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии.

Участники судопроизводства полагают возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 244), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.246-247), медицинская справка (л.д. 248), характеристики (л.д. 5, 7), справка о составе семьи (л.д. 6), требование о судимости (л.д. 245).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО2 квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Наказание назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, отягчающие вину обстоятельства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что подсудимый каким-либо образом загладил вред, в том числе возместив причиненный ущерб, в результате которого перестал представлять общественную опасность.

При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначение иных альтернативных и дополнительного вида наказания суд полагает возможным не применять в связи с нецелесообразностью.

Адвокат ФИО6 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме № рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 лет 1 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять местожительство без уведомления данного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – фонарь, нож в ножнах, ножницы по металлу, рюкзак, молоток, ножницы, стартер от бензопилы, цепь от бензопилы, два цилиндра от бензопилы, гаечные ключи четыре штуки, рукавицу холщевую, возвращенные в ходе следствия законным владельцам оставить по принадлежности; две стамески возвратить законному владельцу ФИО9; канистру возвратить законному владельцу ФИО8; электрическую машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» возвратить законному владельцу ФИО10; гвоздодёр хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», уничтожить

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Тункинского районного суда Д.С. Торгобоев