Приговор № 1-218/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019

№ 1- 218/19
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 26 августа 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 августа 2019 года, судимого:

06 мая 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 июля 2007 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного 11 сентября 2015 года условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 августа 2015 года на 1 год 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО2, осужденного 06 мая 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор Озерского городского суда Челябинской области от 30 июля 2007 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в условиях рецидива, установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, и в ночных развлекательных заведениях.

02 июня 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Однако ФИО2, умышленно не исполнял решение Озерского городского суда Челябинской области от 22 мая 2017 года.

В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 29 июня 2018 года ФИО2 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства <адрес> 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 11 декабря 2018 года ФИО2 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства <адрес> 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 27 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут, вновь нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства <адрес> и находясь 27 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут в общественном месте – около дома № 5 по ул. Октябрьская п. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 судим (л.д. 115-116), не трудоустроен, холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: по характеру скрытный, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 114), у врача психиатра не наблюдается, с 23 июня 2015 года наблюдается у врача нарколога с диагнозом <> (л.д. 111), страдает заболеванием <>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии хронических и наркологического заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания за преступление учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное преступление подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не позднее трех месяцев после вступления в законную силу настоящего приговора трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08 августа 2019 года по 26 августа 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение участковому уполномоченному полиции ФИО3 – оставить в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>