Приговор № 1-71/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Косолаповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

в период с 24 декабря 2018 года по 17 часов 28 декабря 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, кустарным способом незаконно изготовил из подручных средств наркотическое средство - <данные изъяты> г, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в полимерных бутылках в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут в подъезде № <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 11 минут 28 декабря 2018 года в ходе осмотра указанной выше квартиры было обнаружено и изъято пять полимерных бутылок, наполненных незаконно им изготовленным наркотическим средством - <данные изъяты>

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещен, а его вес образует крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что 28 декабря 2018 года на центральном рынке города приобрел <данные изъяты>. В этот же день, находясь у себя дома в <адрес>, изготовил наркотическое средство, которое употребил внутривенно. Бутылку с остатками наркотического средства он поставил на пол кухонной комнаты возле газовой плиты. На его балконе оставалось 4 полимерных бутылки из-под уксуса, в которых оставался остаток наркотического средства, который он изготовлял ранее для личного употребления. Около 17 часов он направился в магазин, когда он вышел из квартиры к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и наркотические средства, на что он пояснил, что имеются остатки наркотического средства. После чего с его разрешения, в присутствие понятых, был произведён осмотр квартиры, в ходе которого он добровольно указал, где изготавливал наркотическое средство, а также указал на все пять бутылок, в которых находился остаток наркотического средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, а также произведены смывы с рук. Все было зафиксировано в протоколе, где присутствующие подписались. Вину признает полностью, раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-54) следует, что 28 декабря 2018 года в 16 часов 15 минут по указанию дежурного дежурной части ОМВД по Бугульминскому району в составе следственно-оперативной группы он выехал по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых и с согласия ФИО1 им был проведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра на кухне на полу была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью внутри, бутылка из-под <данные изъяты> и две пустые упаковки от <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что у него на балконе, на полу лежат еще четыре полимерных бутылки с остатками наркотического средства. В присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1 данные предметы были упакованы, у ФИО1 отобраны смывы с рук, которые также были упакованы в бумажные конверты;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57) следует, что в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается у себя дома незаконным изготовлением и употреблением наркотических средств. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО3 в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде № <адрес> был задержан ФИО1 После этого с его согласия в присутствие двух понятых был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра на кухне на полу были обнаружены полимерная бутылка с жидкостью внутри, бутылка из-под растворителя и две пустые упаковки от мака. ФИО1 также пояснил, что у него на балконе на полу лежат еще четыре полимерных бутылки с остатками наркотического средства. В ходе осмотра на балконе были обнаружены четыре полимерные бутылки с жидкостью внутри. Указанные предметы были упакованы, а также у ФИО1 изъяты смывы с рук. Всё было внесено в протокол осмотра места происшествия, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены и расписались. После этого ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологию, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления оказано не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов она и другая незнакомая женщина участвовали в качестве незаинтересованных лиц при осмотре <адрес>, в которой стоял резкий запах растворителя. ФИО1 добровольно написал заявление на проведение осмотра квартиры. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что у него в кухонной комнате на полу лежит бутылка с остатками наркотического средства, а также на балконе, на полу лежат еще четыре полимерные бутылки с остатками наркотического средства. В ходе осмотра на кухне на полу были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью внутри, бутылка из-под растворителя и две пустые упаковки от мака; на балконе, были обнаружены четыре полимерные бутылки с жидкостью внутри, которые были также упакованы. ФИО1 пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и что в них находятся остатки наркотического средства, которые он изготовил для личного употребления. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Сотрудниками полиции был составлен в ходе осмотра квартиры протокол осмотра места происшествия, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены и расписались.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра было изъято два пустых полимерных пакета с наименованием <данные изъяты>» и одна пустая стеклянная бутылка объемом 0,25 л с этикеткой с наименованием <данные изъяты>», были упакованы в сейф-пакет №; одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, была упакована в сейф-пакет №; четыре полимерные бутылки с жидкостью внутри, были упакованы в полимерный пакет темного цвета (л.д. 5, 6-8);

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением и употреблением наркотического средства экстракт маковой соломы в своей квартире по адресу: <адрес>. Кроме того подробно изложены обстоятельства, проведенного осмотра вышеназванной квартиры (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование жидкости являются наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предметы (л.д. 46-48, 49-50).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно подсудимый указала имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию; заявил об особом порядке рассмотрения дела; на учете у психиатра не состоит; прошел назначенную приговором суда реабилитацию от наркомании, по месту лечения характеризуется положительно (л.д. 130); имеет постоянное место жительства; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в том числе отсутствия одной почки, а также состояние здоровья его родственников.

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, указанную характеристику суд не может принять во внимание, поскольку она носит шаблонный характер, не отражающую личность подсудимого, а лишь перечисление известных фактов о судимости и административных правонарушениях.

С 1 апреля 2017 года ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» (л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 и 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы и на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению нет (л.д. 35-36).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьёй 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова