Приговор № 1-289/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-289/2025

Дело № 1-289/2025 копия

Поступило в суд 01.07.2025

УИД54RS0018-01-2025-002408-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак(Щедриной) С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смертина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средним образованием, вдовца, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ДСУ Искитимское» слесарем, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов завить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД Дата, в связи с чем срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с Дата по Дата. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут Дата (более точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в ограде <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ....»), государственный регистрационный знак Номер регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут Дата (более точное время не установлено), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля марки .... государственный регистрационный знак Номер регион, припаркованного в ограде <Адрес>, ключом от замка зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам <Адрес>.

В пути следования Дата около 04 часов 00 минут на пересечении улиц <Адрес> автомобиль марки ....»), государственный регистрационный знак Номер регион под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский», так как резко поменял направление движения, на требование сотрудников полиции остановиться водитель автомобиля не отреагировал, продолжив движение, после чего остановился у <Адрес>, затем заехал в ограду <Адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <Адрес>.

После чего сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом, затем сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом.

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата Номер л/с состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в соответствии с приказом начальника Главного управления МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с имеет специальное звание – лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от Дата № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от Дата Номер «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О Правилах дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от Дата Номер, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ФИО2, другими нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации; законами и иными нормативными правовыми актами <Адрес>, нормативными актами ГУ МВД России по <Адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, Положениями об отдельном взводе ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский», Должностным регламентом и контрактом о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным Дата начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 обязан:

- знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3);

- осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10);

- принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31).

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 как сотрудник полиции, в частности, имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлятьпротоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применятьмерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять намедицинское освидетельствованиев соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения впорядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно графика несения службы нарядами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» на Дата года, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции Свидетель №1 несли дежурство с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и преступлений.

Дата около 04 часов 00 минут Потерпевший №1 осуществляли плановое патрулирование <Адрес>, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и правонарушений в области дорожного движения, в это время на пересечении улиц Гоголя и Некрасова <Адрес> заметили автомобиль марки .... с государственным регистрационным знаком Номер регион, который резко поменял направление движения, на требование сотрудников полиции остановиться водитель автомобиля не отреагировал, продолжив движение, после чего остановился у <Адрес>, затем заехал в ограду <Адрес>.

Пройдя по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который пытался скрыться, после чего он был препровожден в служебный автомобиль, расположенный у <Адрес>, где установили, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого Потерпевший №1. приступили к документированию обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Далее ФИО1, недовольный законными действиями сотрудников полиции по документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, попытался покинуть служебный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия не отреагировал.

Дата в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут у находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном автомобиле марки .... с государственным регистрационным знаком Номер регион, расположенном у <Адрес> ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1. по пресечению противоправных действий, направленных на попытку скрыться с места совершения административного правонарушения и документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка в области дорожного движения, а также по пресечению противоправных действий, направленных на попытку скрыться с места совершения административного правонарушения и документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морально-нравственных страданий, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 укусил Потерпевший №1. зубами за левую кисть, а также с силой своей рукой схватил за левое бедро потерпевшего и с силой сдавил его, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, тем самым применил в отношении Потерпевший №1. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 были причинены морально-нравственные страдания, физическая боль и следующие телесные повреждения:

- укушенная рана тыльной поверхности левой кисти с отёком мягких тканей (одна), данное телесное повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО2, по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека;

- кровоподтёк левого бедра без указания точной локализации (один), данное телесное повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО2, по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым автомобиль марки .... государственный регистрационный знак Номер регион принадлежит на праве собственности его сыну – ФИО4 чу, Дата г.<Адрес> обучения в автошколе в 2015 году он получил водительское удостоверение с открытой категорией В. Позже был лишен водительских прав.

Дата около 03 часов 55 минут он выехал из дома по адресу: <Адрес> сторону параллельной улицы на автомобиле .... г/р/з Номер регион на пересечении улиц <Адрес>. Хотел переставить свой автомобиль на задний двор, получилось, что проехал <Адрес> рулем был в состоянии алкогольного опьянения, в тот день он выпил 0,5 литра алкогольного пива.

В какой-то момент он резко поменял направление движения, заметил, что за его автомобилем двигается экипаж Госавтоинспекции. Они включили проблесковые маячки, подали звуковой сигнал, потребовали остановиться, но он продолжил движение, экипаж ГАИ продолжал движение за ним и он заехал в ограду своего <Адрес>, вышел из своего автомобиля и захотел пойти к себе домой, однако увидел приближающегося к нему сотрудника в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Позже он узнал, что это сотрудник ИДПС ВО ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 Он подбежал, зафиксировал его сзади за плечо, после чего они упали на землю. Затем подбежал второй сотрудник - его напарник, позже он узнал, что его имя Потерпевший №1 После чего они поднялись и вдвоем пошли в их патрульный автомобиль, припаркованный недалеко, он сел на переднее пассажирское сидение. В кресло водителя сел ИДПС Потерпевший №1 спросил его документы и документы на автомобиль, за рулем которого он ехал. Он сказал, что у него нет документов, тогда Потерпевший №1 проверил по информационным базам «ГАИ» его данные, установил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Затем Потерпевший №1. разъяснил с применением видеофиксации ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, стал составлять протоколы. Около 04 часов он был отстранен от управления транспортным средством .... гос. номер Номер, отказался расписываться в протоколе. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», он также отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от подписи. Тогда ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, от подписи также отказался. После этого ему сообщили, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в его действиях установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего сотрудники составили рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался. Затем составили протокол о задержании транспортного средства.

Сотрудники сообщили, что он будет доставлен в МО МВД России «Искитимский» для помещения в КАЗ. Он не хотел этого и стал возмущаться, проявлять агрессию, нецензурно выражаться в адрес сотрудника, составлявшего протоколы. Сотрудник Потерпевший №1 также нецензурно выражался в ответ. Второй сотрудник – Потерпевший №1 - стоял около двери автомобиля снаружи, придерживал ее, чтобы он не сбежал. Он хотел открыть дверь и уйти, не собирался находиться в автомобиле, ему сказали, что он пока не может покинуть автомобиль. Он хотел открыть дверь, подышать свежим воздухом, ему не разрешили этого сделать из опасения, что он может сбежать, сказали можно открыть стекло в автомобиле, чтобы был свежий воздух. Его предупредили о том, что если он продолжит совершать противоправные действия, то к нему применят физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Но он находился в эмоционально напряженном, возбужденном состоянии, не слушал сотрудников, продолжал напирать на дверь, чтобы открыть ее и покинуть патрульный автомобиль. Ему удалось открыть дверь и выставить ноги на землю, однако Потерпевший №1 стал удерживать его за левое плечо, а затем за левую руку. Тогда он стал тянуть свою руку к себе, отталкивая Потерпевший №1 от себя, таким образом, что Потерпевший №1 в какой-то момент оказался в положении лежа на животе на двух передних сидениях, а он пытался вырваться. Второй сотрудник - Потерпевший №1. - держал его со стороны пассажирской двери за правую руку, заламывая ее назад. Сотрудники хотели его усадить обратно в автомобиль, но он сопротивлялся. В какой-то момент он нагнулся ниже к руке Потерпевший №1 и укусил его за большой палец левой руки, отчего Потерпевший №1 вскрикн<Адрес> он схватил Потерпевший №1 за его левую ногу в области колена своими пальцами. Затем сотрудники применили средства сковывания движения - наручники, его за руки пристегнули к спинке сидения, применили слезоточивый газ. Потом его повезли в ГБУЗ НСО «ИЦГБ», закапали глаза, его осмотрел врач. После - доставили в МО МВД России «Искитимский».

Сожалеет о том, что не контролировал свои эмоции. Признает, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также признает, что он, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. Добровольно предоставляет автомобиль марки .... государственный регистрационный знак Номер для производства следственных действий. Его сын также не возражает, чтобы были проведены следственные действия с автомобилем .... государственный регистрационный знак Номер (т.1 л.д.139-143) (т.1 л.д.184-186).

Приведенные показания подсудимый ФИО3 поддержал в полном объеме, дополнил, что свою вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания потерпевшего и свидетелей, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГАИ с Дата. С Дата года имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, охрана общественного порядка. В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата заступил на дежурство в МО МВД России «Искитимский», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с ИДПС ВО ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

Около 04 часов 00 минут Дата находились на маршруте патрулирования. На пересечении улиц <Адрес> ими был замечен автомобиль ....», гос. номер Номер, который резко поменял направление движения, после чего ими было принято решение остановить данный автомобиль, включены проблесковые маячки, подан звуковой сигнал. Также они потребовали принять его право и остановиться. Водитель проигнорировал их требование и продолжил движение, они проследовали за ним. Данный автомобиль остановился по адресу: <Адрес>, а затем заехал в ограду <Адрес>.

Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю нарушителя. Водитель покинул автомобиль и пытался скрыться, но был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, припаркованный у <Адрес>, где водитель представился как ФИО1, Дата г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. При проверке по информационным базам «ГАИ» было установлено, что данный водитель ранее лишен права управления транспортными средствами. После чего водителю ФИО1 были разъяснены с применением видеофиксации ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Около 04 часов 00 минут Дата он был отстранен от управления транспортным средством ...., гос номер Номер, в протоколе ФИО1 расписываться отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», он отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он также отказался от подписи. Водителю ФИО1 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения и от подписи он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что и было ему разъяснено. Также по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УК РФ. Все документы были составлены в патрульном автомобиле, припаркованном у <Адрес>. Около 04 часов 30 минут им был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором ФИО1 отказался. После чего около 04 часов 40 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства для помещения на специализированную стоянку: ООО «Эльжи» по адресу: <Адрес>.

После составления данных процессуальных материалов водителю ФИО1 было сообщено, что он будет доставлен в МО МВД России «Искитимский» для помещения в КАЗ. ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурно в его адрес, попытался покинуть служебный автомобиль, мотивировав, что ему надо на свежий воздух. ФИО1 было отказано, так как окно автомобиля было открыто, было опасение, что ФИО1 предпримет попытку сбежать. ФИО1 было вслух высказано предупреждение, что если он продолжит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытаясь открыть дверь автомобиля, самостоятельно открыл дверь в патрульном автомобиле и попытался покинуть его. Они вместе с лейтенантом полиции Потерпевший №1 начали удерживать его, указали на необходимость прекратить свое противоправное поведение, так как угроза применения насилия в отношении представителя власти является преступлением. На его замечания и на замечания его напарника Потерпевший №1 ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. Он держал ФИО1 за левую руку, тот пытался вырваться и, находясь в патрульном автомобиле, неожиданно для него укусил его за большой палец левой руки, затем резко схватил его за левую ногу в области колена, начал своими пальцами сдавливать ее, отчего он почувствовал боль. Его напарник Потерпевший №1. оттянул ФИО1 за плечи. За пару секунд он оправился, затем подошел к напарнику и ФИО1 На тот момент Свидетель №1 вывел водителя из служебного автомобиля, после чего они, на основании ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 средства сковывания движения «Бос р1» - наручники - и слезоточивый газ. После чего ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Искитимский». В настоящий момент он испытывает физическую боль в области ноги и руки, обратился в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» за медицинской помощью. Больничный лист он не открывал. Вышеуказанные действия ФИО1 совершил, поскольку был недоволен его законными действиями по привлечению к административной ответственности.

Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за применение насилия в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т.1 л.д.95-100).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД с Дата. С Дата имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, охрана общественного порядка. В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата заступил на дежурство в МО МВД России «Искитимский», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей с инспектором Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

Около 04 часов 00 минут Дата находились на маршруте патрулирования, на пересечении улиц Гоголя и Некрасова <Адрес> они заметили автомобиль .... гос. номер Номер - тот резко поменял направление движения, ими было принято решение остановить данный автомобиль. Они включили проблесковые маячки, подали звуковой сигнал, потребовали принять его право, остановиться. Водитель проигнорировал их требование и продолжил движение. Они проследовали за ним. Данный автомобиль остановился по адресу: <Адрес>, а затем заехал в ограду <Адрес>.

Он вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю нарушителя. Водитель покинул автомобиль и пытался скрыться, но был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, припаркованный у <Адрес>. Он находился около двери спереди, где располагается пассажирское кресло, контролируя, чтобы водитель не предпринял попытку к бегству.

Находясь рядом, он слышал, как в патрульном автомобиле водитель представился Потерпевший №1 как ФИО1, Дата г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. При проверке по информационным базам «ГАИ» было установлено, что данный водитель ранее лишен права управления транспортными средствами. После чего водителю ФИО1 были разъяснены с применением видеофиксации ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Около 04 часов 00 минут Дата ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством .... гос. номер Номер, в протоколе об отстранении ФИО1 расписываться отказался. Также Потерпевший №1 около 04 часов 00 минут составил протокол о задержании транспортного средства, чтобы в дальнейшем поместить автомобиль на специализированную стоянку. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», от применения которого ФИО1 отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 также отказался от подписи. ФИО1 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 было установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что и было ему разъяснено. Также по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УК РФ. Все документы по административному материалу были составлены в патрульном автомобиле, припаркованном у <Адрес>. Около 04 часов 30 минут Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором ФИО1 отказался.

ФИО1 было сообщено, что он будет доставлен в МО МВД России «Искитимский» для помещения в КАЗ, после чего ФИО1 попытался покинуть служебный автомобиль, так как ему надо на свежий воздух. ФИО1 было отказано, так как окно автомобиля было открыто, было опасение, что ФИО1 предпримет попытку сбежать. В момент, когда ФИО1 находился внутри патрульного автомобиля, у него были характерные признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Также неустойчивость походки - обратил на это внимание, когда ФИО1 шел до патрульного автомобиля в их сопровождении. Они с Потерпевший №1 вслух высказали ФИО1 предупреждение о том, что если он продолжит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и спец. средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, самостоятельно открыл дверь патрульного автомобиля и попытался покинуть его. Они с Потерпевший №1 начали удерживать ФИО1, указали на необходимость прекратить свое противоправное поведение, так как угроза применения насилия в отношении представителя власти является преступлением. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивноПотерпевший №1 держал ФИО1 за левую руку, он - за правую руку, пытался усадить его обратно в служебный автомобиль. ФИО1 пытался вырваться, и неожиданно укусил Потерпевший №1 за большой палец левой рукиПотерпевший №1 отдернул свою руку от ФИО1, по его мимике он понял, что Потерпевший №1. больно, в этот момент ФИО1 резко схватил Потерпевший №1. за правую ногу в области его колена, начал своими пальцами сдавливать ее, отчего Потерпевший №1 громко произнес вслух: «Нога!». В этот момент он оттянул ФИО1 за плечи от Потерпевший №1 За пару секунд Потерпевший №1 оправился, затем подошел к нему и к ФИО1, которого на тот момент он уже вывел из служебного автомобиля, после чего они, на основании ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 средства сковывания движения - наручники и слезоточивый газ. После чего ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Искитимский». Дополняет, что время, указанное в протоколах, соответствует фактическому. На маршруте патрулирования они находились около 04 часов 00 минут, ориентировались по времени на наручных часах Потерпевший №1 Насколько ему известно, в настоящий момент Потерпевший №1.А. испытывает физическую боль в области ноги и руки, обращался в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» за медицинской помощью. Больничный лист Потерпевший №1. не открывал (т.1 л.д.122-125).

Из показаний свидетеля ... оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он состоит в должности командира отдельного взвода Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» с Дата. Имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение контроля за выполнением личным составом Госавтоинспекции в том числе, безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, выявление и пресечение административных правонарушений и т.д.

Дата ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №1. и ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №1 ему доложили о том, что к Потерпевший №1 было применено насилие со стороны ФИО1, Дата г.р., проживающего по адресу: <Адрес>.

Готов предоставить органам предварительного следствия видеозапись, содержащую момент применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 в служебном автомобиле (т. 1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ФИО1, Дата г.р. - его отец, проживают вместе по адресу: <Адрес>, с ними проживает также его младшая сестра - ФИО5 Е.а, Дата г.<Адрес>, что отец был лишен водительских прав, не помнит точно когда. Автомобиль .... государственный регистрационный знак Номер регион они приобрели семьей, оформлен на его имя в Дата года. В настоящий момент является владельцем данного автомобиля.

С Дата на Дата был в гостях у друзей. Что отца доставили в МО МВД России «Искитимский» узнал днем Дата от старшей сестры, так как отец перестал отвечать на его звонки. Он приехал в отдел полиции, где дежурный сообщил, что отец находится у мирового судьи. Отец вернулся домой в обеденное время Дата, рассказал, что он сел за руль автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи нетрезвым, также рассказал, что его остановили сотрудники Госавтоинспекции, с которыми у него произошел конфликт, в результате которого одного из них он укусил за руку. Не стал спрашивать подробности, понял, что данная тема отцу неприятна – он сожалеет о произошедшем (т.1 л.д.126-128).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства по делу:

- постановление мирового судьи 3-го судебного участка <Адрес> от Дата, вступившее в законную силу Дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.39-42);

- протокол <Адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки .... государственный регистрационный знак Номер регион, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (т.1 л.д.35);

- акт <Адрес> от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не производилось в связи с отказом ФИО1 (т.1 л.д.36);

- протокол <Адрес> от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (т.1 л.д.37);

- протокол <Адрес> от Дата о задержании транспортного средства, -автомобиля марки .... государственный регистрационный знак Номер (т. 1 л.д.38);

- карточка учета транспортного средства – автомобиля марки .... государственный регистрационный знак Номер регион, - собственником автомобиля является ФИО4 (т. 1 л.д.49);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, - автомобиля марки .... государственный регистрационный знак Номер регион (т.1 л.д.131-135); постановлением от Дата признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 136); возвращен под сохранную расписку собственнику (т. 1 л.д.137);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей, компакт-диска, содержащий видеозапись документирования обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1 и момент применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.108-113); диск с видеозаписями осмотрен 26.05.2025 (т. 1 л.д.114-119); постановлением от Дата признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.121);

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которому Дата по адресу: <Адрес> д ФИО1 кусал его за левую кисть, щипал за левую ногу (т.1 л.д.50);

- сообщение из лечебного учреждения от Дата, - Дата в дежурную часть МО МВД России «Искитимский» из ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» поступило сообщение о поступлении Дата в лечебное учреждение Потерпевший №1., Дата г.р., с диагнозом: .... (т.1 л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, - участка местности вблизи <Адрес>, где располагается служебный автомобиль марки .... Номер отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский», участвующий в осмотре ИДПС ОВД ПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №1 указывает на переднее сидение справа от водителя в служебном автомобиле, где к нему было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья со стороны ФИО1 (т.1 л.д.25-31);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Искитимский» от Дата Номер л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» (т.1 л.д.54); выписка из приказа начальника ГУ МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции (т.1 л.д.55);

- копия должностного регламента, утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Дата, согласно которому инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Искитимский» (реализующий функции органов внутренних дел на территории <Адрес>) Потерпевший №1. обязан: знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3); осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10); принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31) (т.1 л.д.63-75);

- копия графика несения службы нарядами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» на Дата - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 заступил в наряд по несению службы в период времени с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата (т.1 л.д.61-62);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер от Дата, согласно выводам которого у Потерпевший №1 Дата г.р., описаны следующие телесные повреждения: ....).

Телесное повреждение в виде укушенной раны тыльной поверхности левой кисти с отеком мягких тканей (одной), причинено воздействием тупого твердого предмета, в течение 3-х суток до момента обращения за медицинской помощью Дата, возможно в срок около 04 часов 30 минут Дата, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО2, по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра без указания точной локализации (одного), причинено воздействием тупого твердого предмета (предметов) – данное телесное повреждение, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата N 194н, по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Его причинение в срок около 04 часов 30 минут Дата, указанный в постановлении, - не исключается. Телесное повреждение в виде укушенной раны тыльной поверхности левой кисти с отеком мягких тканей (одной), образовалось от 1 (одного), возможно более травматических воздействий. Телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра без указания точной локализации (одного), образовалось от 1 (одного), возможно более травматических воздействий (т.1 л.д.149-150);

- постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.168-170).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в совокупности с письменными доказательствами позволяют достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При этом, оснований для оговора ФИО1 потерпевший и свидетели не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений, не указывал о таковых и сам подсудимый.

Так, по преступлению 1 все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий – отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения - велась видеозапись, о чем свидетельствуют отметки в процессуальных документах.

Инспектором ГИБДД законно и обоснованно было предложено ФИО1 пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он был задержан при управлении транспортным средством и у него имелись признаки, позволяющие сделать вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения.

Как установлено судом по преступлению 2 из показаний потерпевшего Потерпевший №1 Дата, являясь должностным лицом – инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» потерпевший находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей. Для ФИО1 было очевидным, что к нему обратился сотрудник полиции в связи с исполнением должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимого, которому это было заведомо понятно. Однако, ФИО3 применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Исходя из обстановки, в ходе которой подсудимым было совершено преступление 2 и сложившейся при этом ситуации, все действия сотрудника полиции Потерпевший №1. в отношении подсудимого ФИО1 соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными, никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевший Потерпевший №1 не совершал.

При этом, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти объективно также нашло свое подтверждение в судебном заседании и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Потерпевший №1., данных на стадии предварительного следствия, подтверждаются выводами заключения эксперта Номер от Дата (л.д. 149-150 т.1), согласно которым, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что свидетельствует о применении ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Таким образом, все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), соседями по месту жительства и по месту работы – положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.162,164), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

По второму преступлению суд также не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Сам факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило его контроль за своим поведением.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по преступлению Номер должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по преступлению 2 - с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такие виды наказания будут способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, являющегося вдовцом, воспитывающим несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. Изложенное в совокупности дает право суду сделать вывод, что повышенной опасности для общества, по убеждению суда, ФИО1 не представляет, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать соблюдению баланса между интересами государства и интересами семьи и несовершеннолетнего ребенка, права которого на обеспечение родителями охраняются положениями международного права и Р. законодательства, а забота о детях и их воспитание родителями - гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления по ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом принадлежности автомобиля .... государственный регистрационный знак Номер регион, использовавшегося ФИО1 при совершении им преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, иному лицу – сыну ФИО4 чу, не входящему в круг лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия ФИО1, суд не находит оснований для его конфискации и обращения в доход государства в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению - адвокат Смертин М.В., которому на основании постановления следователя были возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в сумме 6228 рублей и поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты суд не усматривает, полагает необходимым взыскать их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года,

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, исчисляя его срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – компакт-диск с видеозаписью - оставить на хранение при материалах уголовного дела, автомобиль марки ....», государственный регистрационный знак Номер регион – оставить по принадлежности собственнику - ФИО4

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-289/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области