Решение № 2А-3033/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-3033/2018

дело №2а-3033/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре - Винидиктовой М.С,

с участием процессуального истца – прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего на основании поручения пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Эйрих Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, имеющий право на управление транспортными средствами, состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Краснотуранская РБ» с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в связи с чем, имеются основания для прекращения права на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего извещения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употребеление психоактивных веществ входят в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (утв. Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 выдано водительское удостоверение №, действующее, с разрешенной категорией «В, В1, М».

Между тем, ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «Краснотуранская РБ» с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно заключению судебной <адрес>вого бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 установлен диагноз «зависимость нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) средней стадии». В связи с этим в настоящее время у ФИО1 имеется заболевание наркомания, алкоголизм, что является противопоказанием к управлению транспортным средством до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией ( выздоровлением).

Таким образом, имеющееся у ответчика ФИО1 заболевание в виде наркомании, алкголизма относится к медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, деятельность ФИО1 связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению, а водительское удостоверение, выданное без разрешения КГУЗ «Краснотуранская РБ» сдаче в ОГИБДД МУ МВД России в течение десяти дней с даты вступления в законную силу.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, прокуратура <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № № в ОГИБДД МУ МВД России в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина