Приговор № 1-110/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты> года р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО2,

защитника ФИО3, <данные изъяты>

подсудимого ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1. УК РФ,

при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время одного из дней летнего периода <данные изъяты> года, ФИО4 находился в лесном массиве расположенном на окраине села <адрес>, где на лесной дороге обнаружил две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия – <данные изъяты>, возник умысел на незаконное хранение указанных емкостей со взрывчатыми веществами метательного действия – <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, не имея специального разрешения дающего право на законное хранение взрывчатых веществ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, без цели их сбыта, ФИО1 перенес к себе в <адрес><адрес>, указанные две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия – <данные изъяты>, где в нарушение в нарушение ст.ст.6,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», абз.4 Перечня видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", запрещающих хранение порохов не имеющим разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, спрятал в кладовой дома и тем самым стал незаконно их хранить до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут указанные две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия – <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о производстве дознания в сокращенной форме и проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.222.1. УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.222.1. УК РФ по признаку незаконное хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

Взрывчатые вещества метательного действия – <данные изъяты> Исходя из разъяснений содержащихся в п.5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1. УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, количества изъятого у подсудимого пороха и предназначенного для гражданского оборота, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает применить ст.64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств, а также низкий уровень материального положения подсудимого, исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию основное наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению подсудимого. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу, требований положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд полагает максимального срока основного наказания в виде лишения свободы не назначать.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому суд находит необходимым принять решение в отношении порохов в банках, признанных вещественными доказательствами, о передаче указанных вещественных доказательства в ГУМВД России по <адрес>.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1. УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

Назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание по ч.1 ст.222.1. УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 3600 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда А.Н. Попов