Решение № 12-29/2025 7/2-146/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-29/2025

Дело №12-29/2025 №7/2-146/2025

Судья Новикова Н.И.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 29 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ведущего специалиста Чукотского филиала ФГАОУ ВО «********» ФИО1,

установила:

25 октября 2024 года постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) М. № ... должностное лицо – ведущий специалист Чукотского филиала ФГАОУ ВО «********» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить. В обоснование ссылается на то, что сведения о приеме на работу Ш. направлялись в ОСФР по Чукотскому автономному округу 29 августа 2024 года по форме ЕФС-1, которая была отклонена, и 30 августа 2024 года по той же форме, которая принята. В период с 24 августа по 02 сентября 2024 года на принимающем комплексе проводились работы. Суд указанным фактам, имеющим существенное значение, не дал оценку.

В судебное заседание должностное лицо - ведущий специалист Чукотского филиала ФГАОУ ВО «********» ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, приказом директора Чукотского филиала ФГАОУ ВО «********» А. от 20 февраля 2023 года № ... ФИО1 назначена ответственным за сдачу сведений отчета в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования. Федеральную службу государственной статистики, Социальный фонд Российской Федерации, ********.

22 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что Ш. принята на работу приказом 28 августа 2024 года. Согласно информации Социального фонда Российской Федерации сведения о данном работнике должностным лицом направлены 30 августа 2024 года, тогда как в сведения должны были быть направлены не позднее 29 августа 2024 года.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил изложенный в обжалуемом постановлении вывод о том, что в установленный срок, а именно не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа, то есть не позднее 29 августа 2024 года ФИО1 не направила сведения о приеме на работу Ш. в Социальный фонд Российской Федерации.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние должностного лица правильно квалифицировано по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что нарушение срока предоставления сведений было обусловлено уважительными причинами (сбой программного обеспечения), не освобождают ФИО1 от административной ответственности. Данные доводы были предметом оценки должностного лица и судьи городского суда. Надлежащих доказательств о возможном сбое в передаче сведений не представлено ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Сообщение от 29 октября 2024 года о проводимых в период с 24 августа по 02 сентября 2024 года на принимающем комплексе работ не является надлежащим доказательством невозможности предоставления требуемых сведений в установленный срок

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; все представленные доказательства оценены, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.

Факт невыполнения предусмотренной законом обязанности по своевременному представлению в Социальный фонд Российской Федерации сведений о трудовой деятельности работника подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии действиях привлекаемого к ответственности должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ведущего специалиста Чукотского филиала ФГАОУ ВО «********» ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-29/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)