Приговор № 1-468/2018 1-53/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-468/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 января 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Доржиева Б.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бычковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь заведующей аптекой негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2» открытого акционерного общества Российские железные дороги» (далее НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД»), назначенная на должность приказом директора НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» № от 01 апреля 2009 года, являющаяся должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», учрежденного на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 18.09.2003 «О создании ОАО «РЖД», в котором доля принадлежащих Российской Федерации акций, согласно вышеуказанному постановлению и утвержденному на основании него Уставу ОАО «РЖД», составляет 100 процентов. На основании должностной инструкции заведующего аптекой НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», утвержденной директором данного учреждения здравоохранения 30 декабря 2013 года, была наделена полномочиями по осуществлению руководства и контроля за работой персонала аптеки; производству подбора и расстановки кадров для работы в аптеке; составлению графиков работы и отпусков персонала аптеки, табелей учета рабочего времени для начисления заработной платы и других документов; обеспечению своевременного и доброкачественного снабжения всех подразделений больницы медикаментами, препаратами для диагностики и другими товарами аптечного ассортимента, а также обеспечению и контролю наличия всего ассортимента медикаментов и других медицинских товаров. Кроме того, на основании приказа директора НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» № о т 31 декабря 2015 «О создании и работе конкурсной комиссии» ФИО2 как заведующая аптекой назначена ответственным лицом за подготовку документации, необходимой для заседания конкурсной комиссии по приобретению лекарственных средств (медикаментов, реактивов, тестов и медицинских изделий) и, в соответствии с Положением о конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», утвержденным 31 декабря 2015 года директором НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», может принимать к рассмотрению коммерческие предложения о поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, включив данные о поставщике в подготавливаемую ею справку на конкурсную комиссию, для оценки поставщика членами конкурсной комиссией.

В период с 01 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года, в течение рабочего времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 48 минут одного из рабочих дней к находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в 5-м корпусе НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, позвонив на служебный телефон, обратилась Лицо 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее Лицо1) в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «МедСервис» (далее ООО «МК «Медсервис»), представившаяся выдуманным ею именем ФИО3, осведомленная о том, что ФИО2 может принимать к рассмотрению коммерческие предложения ООО «МК «МедСервис» о поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, включив их в подготавливаемую ею в справку на конкурсную комиссию, с просьбой совершать действия в пользу ООО «МК «МедСервис», входящие в ее служебные полномочия, а именно сообщать ей о планируемых заседаниях конкурсных комиссий НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» с целью рассмотрения предложений о приобретении лекарственных препаратов и медицинских изделий и принимать к рассмотрению коммерческие предложения ООО «МК «МедСервис» о поставке необходимых НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» лекарственных препаратов и медицинских изделий, для дальнейшей их оценки членами конкурсной комиссии, и в случае принятия ими решения о приобретении в ООО «МК «МедСервис» лекарственных препаратов и медицинских изделий, она с целью выражения благодарности за совершение ФИО2 вышеуказанных действий в качестве взятки будет передавать ей деньги.

ФИО2 в том же разговоре ответила согласием на предложение Лица1, сформировав тем самым свой преступный умысел на получение от нее, как директора ООО «МК «МедСервис», денег в качестве взятки, за совершение действий в интересах данной коммерческой организации, входящих в ее служебные полномочия, также сообщив Лицу1, что деньги в качестве взятки за совершение ею вышеперечисленных действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ООО «МК «МедСервис», можно перевести на ее банковскую карту Visa Classic «Сбербанка России» №, подключенную к СМС-сервису «Мобильный банк» и системе Сбербанк Онлайн.

В дальнейшем в период с 19 декабря 2016 года по 16 мая 2018 года ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя условия ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, с целью получения ею лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ООО «МК «МедСервис», сообщала Лицу1 о предстоящих заседаниях конкурсных комиссий НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» с целью приобретения конкретных лекарственных препаратов и медицинских изделий, после чего получала от Лица1 коммерческие предложения либо счета на оплату за данные лекарственные препараты и медицинские изделия, с учетом которых она в дальнейшем подготавливала справки на конкурсные комиссии с приведением в них анализа текущих цен различных поставщиков лекарственных препаратов и медицинских изделий, необходимых к поставке в НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», с целью обеспечения наличия всего ассортимента медикаментов и других медицинских товаров, согласно которым некоторые из лекарственных препаратов и медицинских изделий, предлагаемые к поставке ООО «МК «МедСервис», стоили дешевле, чем у иных поставщиков, в связи с чем конкурсными комиссиями НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» принимались решения о приобретении данных лекарственных препаратов и медицинских изделий в ООО «МК «МедСервис» на основании пролонгируемого договора поставки изделий медицинского назначения №, заключенного 01 декабря 2016 года между НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» и ООО «МК «МедСервис».

После чего, в вышеуказанный период времени, преимущественно в течение рабочего дня, во время нахождения ФИО2 на своем рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в 5-м корпусе НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, на ее банковскую карту Visa Classic «Сбербанка России» № осуществлялись зачисления денег в качестве взяток с банковской карты директора ООО «МК «МедСервис» Лица1, а именно:

24 декабря 2016 года в 16:56:44 зачисление, совершенное с помощью терминала (ATM 140393), 25 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Лицу1, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 21 декабря 2016 года решено приобрести по выгодной цене гемасин 500/400 ЦФГ в ООО «МК «Медсервис» на сумму 324 000 рублей;

21 апреля 2017 года в 15:02:25 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 30 000 рублей с этой же банковской карты, принадлежащей Лицу1, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 19 апреля 2017 года решено приобрести по выгодной цене гемасин для гравитационной медицины в ООО «МК «Медсервис» на сумму 336 000 рублей;

19 августа 2017 года в 18:07:44 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 30 000 рублей с этой же банковской карты, принадлежащей Лицу1, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой, в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 16 августа 2017 года решено приобрести по выгодной цене гемасин 500/400 ЦФГ в ООО «МК «Медсервис» на сумму 348 000 рублей;

28 декабря 2017 года в 22:12:23 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 30 000 рублей с указанное выше банковской карты, принадлежащей Лицу1, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой, в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 27 декабря 2017 года решено приобрести по выгодной цене гемасин в ООО «МК «Медсервис» на сумму 348 000 рублей;

29 мая 2018 года в 20:16:07 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 30 000 рублей с этой же, принадлежащей Лицу1, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой, в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 16 мая 2018 года решено приобрести по выгодной цене гемасин в ООО «МК «Медсервис» на сумму 372 000 рублей.

Всеми полученными от Лица1 в качестве взятки деньгами в значительном размере в общей сумме 145 000 рублей ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 10 января 2017 года до 17 января 2017 года, в течение рабочего времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 48 минут в один из рабочих дней, к ФИО2, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в 5-м корпусе НУЗ «ДКБ на <адрес>-2 ОАО «РЖД» по вышеуказанному адресу обратилась представитель общества с ограниченной ответственностью «ЗабМедЛайт» (далее ООО «ЗабМедЛайт») лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее Лицо2), осведомленная о том, что ФИО2 может принимать к рассмотрению коммерческие предложения ООО «ЗабМедЛайт» о поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, включив их в подготавливаемую ею в справку на конкурсную комиссию, с просьбой совершать действия в пользу ООО «ЗабМедЛайт», входящие в ее служебные полномочия, а именно сообщать ей о планируемых заседаниях конкурсных комиссий НУЗ «ДКБ на <адрес>-2 ОАО «РЖД» с целью рассмотрения предложений о приобретении лекарственных препаратов и медицинских изделий и принимать к рассмотрению коммерческие предложения ООО «ЗабМедЛайт» о поставке необходимых НУЗ «ДКБ на <адрес>-2 ОАО «РЖД» лекарственных препаратов и медицинских изделий для дальнейшей их оценки членами конкурсной комиссии, и в случае принятия ими решения о приобретении в ООО «ЗабМедЛайт» лекарственных препаратов и медицинских изделий, она с целью выражения благодарности за совершение ФИО2 вышеуказанных действий в качестве взятки будет передавать ей деньги.

ФИО2 в том же разговоре ответила согласием на предложение Лица2, сформировав тем самым свой преступный умысел на получение от нее, как представителя ООО «ЗабМедЛайт», денег в качестве взятки за совершение действий в интересах данной коммерческой организации, входящих в ее служебные полномочия, также сообщив Лицу2, что деньги в качестве взятки за совершение ею вышеперечисленных действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ООО «ЗабМедЛайт», можно перевести на ее банковскую карту Visa Classic «Сбербанка России» №, подключенную к СМС- сервису «Мобильный банк» и системе Сбербанк Онлайн.

В дальнейшем, в период с 18 января 2017 года по 25 октября 2017 года ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя условия ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, продолжая руководствоваться в своей деятельности новыми редакциями приказов директора НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» «О создании и работе конкурсной комиссии» и Положения о конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», сообщала Лицу2 о предстоящих заседаниях конкурсных комиссий НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» с целью приобретения конкретных лекарственных препаратов и медицинских изделий, после чего получала от Лица2 коммерческие предложения либо счета на оплату за данные лекарственные препараты и медицинские изделия, с учетом которых она в дальнейшем подготавливала справки на конкурсные комиссии, с приведением в них анализа текущих цен различных поставщиков лекарственных препаратов и медицинских изделий, необходимых к поставке в НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», с целью обеспечения наличия всего ассортимента медикаментов и других медицинских товаров, согласно которым некоторые из лекарственных препаратов и медицинских изделий, предлагаемые к поставке ООО «ЗабМедЛайт», стоили дешевле, чем у иных поставщиков, в связи с чем, конкурсными комиссиями НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» принимались решения о приобретении данных лекарственных препаратов и медицинских изделий в ООО «ЗабМедЛайт» на основании пролонгируемого договора поставки изделий медицинского назначения №, заключенного между НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» и ООО «ЗабМедЛайт».

После чего в вышеуказанный период времени, преимущественно в течение рабочего дня, во время нахождения ФИО2 на своем рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в 5-м корпусе НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», по ранее указанному адресу на ее банковскую карту Visa Classic «Сбербанка России» № осуществлялись зачисления денег в качестве взяток с банковской карты представителя ООО «ЗабМедЛайт» Лица2, а именно:

1 февраля 2017 года в 18:22:25 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 15 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Лицу2, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 25 января 2017 года решено приобрести по выгодной цене насадки Энсил в ООО «ЗабМедЛайт» на сумму 239 000 рублей;

26 июня 2017 года в 22:43:27, 03 июля 2017 года в 15:32:58 и 24 августа 2017 года в 15:25:54 зачисления, совершенные через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), на общую сумму 55 000 рублей с этой же банковской карты, принадлежащей Лицу2, за подготовку ФИО2 справки на конкурсную комиссию, на основании которой в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 25 июня 2017 года решено приобрести по выгодной цене расходный материал для хирургической операционной в ООО «ЗабМедЛайт» на общую сумму 1 340 039 рублей;

2 октября 2017 года в 18:17:44 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 10 000 рублей с указанной банковской карты, принадлежащей Лицу2, за подготовку ФИО2 справок на конкурсную комиссию, на основании которых в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 27 сентября 2017 года решено приобрести по выгодной цене устройство для активного дренирования для оперблока, изделия медицинского назначения для работы травматологического отделения, клея, кассет, аппарата сшивающего, лапаросонирующей рукоятки для ручной активации в ООО «ЗабМедЛайт» на общую сумму 765 760 рублей;

1 ноября 2017 года в 08:15:03 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 30 000 рублей с указанной выше банковской карты, принадлежащей Лицу2, за подготовку ФИО2 справок на конкурсную комиссию, на основании которых в соответствии с протоколом заседания № конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 25 октября 2017 года решено приобрести по выгодной цене устройства TVT и шовный материал в ООО «ЗабМедЛайт» на общую сумму 1 666 125 рубля 03 копейки.

Полученными от Лица2 в качестве взятки деньгами в значительном размере в общей сумме 110000 рублей ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, в первой половине марта 2018 года, в один из рабочих дней в течение рабочего времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, к ФИО2, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в 5-м корпусе НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, позвонив на служебный телефон, обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (далее ООО «Доктор Айболит») лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо3), осведомленный о том, что ФИО2. как заведующая аптекой назначена ответственным лицом за подготовку документации, необходимой для заседания конкурсной комиссии по приобретению лекарственных средств (медикаментов, реактивов, тестов и медицинских изделий) и может принять к рассмотрению коммерческое предложение ООО «Доктор Айболит» о поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, включив его в подготавливаемую ею в справку на конкурсную комиссию, с просьбой совершать действия в пользу ООО «Доктор Айболит», входящие в ее служебные полномочия, а именно принимать к рассмотрению коммерческие предложения ООО «Доктор Айболит» о поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий в НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» для дальнейшей их оценки членами конкурсной комиссии, и в случае принятия ими решения о приобретении в ООО «Доктор Айболит» лекарственных препаратов и медицинских изделий, он с целью выражения благодарности за совершение ФИО2 вышеуказанных действий в качестве взятки будет передавать ей деньги.

ФИО2 в том же телефоном разговоре ответила согласием на предложение Лица3, сформировав тем самым свой преступный умысел на получение от него и иных представителей ООО «Доктор Айболит» денег в качестве взятки за совершение действий в интересах данной коммерческой организации, входящих в ее служебные полномочия. После чего попросила Лицо3 отправить на адрес её электронной ленты medvedkoia0406@vandex.ru прайс-лист с наименованиями и ценой поставляемых ООО «Доктор-Айболит» лекарственных препаратов и медицинских изделий для его последующего рассмотрения в качестве коммерческого предложения.

28 марта 2018 года, в течение рабочего времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя условия ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, подготовила справку на конкурсную комиссию с приведением в ней анализа текущих цен различных поставщиков лекарственных препаратов и медицинских изделий, необходимых к поставке в НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», с целью обеспечения наличия всего ассортимента медикаментов и других медицинских товаров, согласно которой некоторые из лекарственных препаратов, предлагаемые к поставке ООО «Доктор Айболит», стоили дешевле, чем у иных поставщиков, в связи с чем, 28 марта 2018 года конкурсной комиссией НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» принято решение о заключении с ООО «Доктор Айболит» договора поставки ряда лекарственных препаратов, согласно спецификации (приложения №) к указанному договору на общую сумму 1 007 887 рублей 66 копеек.

9 апреля 2018 года после заключения вышеуказанного договора поставки Лицо3 в телефонном разговоре выяснил у ФИО2, что деньги в качестве взятки за совершение ею вышеперечисленных действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ООО «Доктор Айболит», можно перевести на ее банковскую карту Visa Classic «Сбербанка России» №, подключенную к СМС-сервису «Мобильный банк» и системе Сбербанк Онлайн.

После чего в период с 10 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года преимущественно в течении рабочего дня, во время нахождения ФИО2 на своем рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, на ее банковскую карту Visa Classic «Сбербанка России» № осуществлялись зачисления денег, в качестве взятки, с банковских карт представителя ООО «Доктор Айболит» Лица3 и директора данной коммерческой организации – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо4), а именно:

10 апреля 2018 года в 09:50:00 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 7 500 рублей с банковской карты №, принадлежащей Лицу4;

11 апреля 2018 года в 21:57:24 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 7 500 рублей с этой же банковской карты, принадлежащей Лицу4;

12 апреля 2018 года в 10:29:54 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 7 500 рублей с этой же банковской карты, принадлежащей Лицу4;

13 апреля 2018 года в 10:23:32 зачисление, совершенное через систему Сбербанк Онлайн (SBOL), 7 500 рублей с указанной банковской карты, принадлежащей Лицу4;

16 апереля 2018 года в 11:26:45 зачисление, совершенное через приложение Мобильный банк (МВК), 7 500 рублей с банковской карты №, принадлежащей Лицу3;

18 апреля 2018 года в 16:32:29 зачисление, совершенное через систему

Сбербанк Онлайн (SBOL), 5 500 рублей с указанной выше банковской карты, принадлежащей Лицу4.

Полученными от Лица3 и Лица4 в качестве взятки деньгами в значительном размере в общей сумме 43 000 рублей ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Бычковская А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель Доржиев Б.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО2 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Совершение получения трижды должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимая ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО2 по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (получение взятки в период с 19 декабря 2016 по 16 мая 2018), по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (получение взятки в период с 18 января 2017 по 25 октября 2017 года), по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (получение взятки в период с 10 апреля 2018 по 18 апреля 2018 года).

Суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, сомневаться в ее вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства, в быту, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, материально помогает матери-пенсионерке в заботе о двух малолетних племянниках, в отношении которых на мать ФИО2 оформлена опека, в настоящее время не работает, признала вину в совершенных преступлениях, по одному из которых явилась в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличив в совершении преступлений взяткодателей, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие матери-пенсионерки, племянников, о которых заботится ФИО2, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, при исполнении ею должностных обязанностей, при анализе альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 штрафа в виде денежного выражения без назначения дополнительного наказания, связанного с лишением права занимать определенные должности. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы судом также не усматривается, с учетом данных о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предотвращению совершение ею новых преступлений наиболее соответствует наказание в виде кратного размера сумме взятки с лишением права занимать определенные должности.

С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступлений, с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом обстоятельств, исключительно положительно характеризующих ее личность, суд считает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление, совершенное Медведко положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: стенограмму №с; справку №, сопроводительное письмо из РЦСРБ г. Самара «ПАО «Сбербанк» и приложением к нему; копию должностной инструкции заведующего аптекой; копия приказа «О создании и работе конкурсной комиссии»; копию «Положения о конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД»; копию договора поставки №; копию спецификации- приложения № к договору от 28.03.2018; сопроводительное письмо из РЦСРБ г. Самара «ПАО «Сбербанк» и приложение к данному письму; копию договора поставки изделий медицинского назначения № от 02.08.2016; копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита- 2» от 25.01.2017; копию коммерческого предложения ООО «ЗабМедЛайт» № от 19.01.2017; копию коммерческих предложений ООО «ТехноМедЦентр» и ООО «МедТехникаПлюс» на поставку насадки «Энсил» 5 мм.; копию платежного поручения № от 26.01.2017; копию платежного поручения № от 17.02.2017; копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 21.06.2017; копию справки на конкурсную комиссию от 21.06.2017; копию счетов на оплату № от 19.06.2017; копию коммерческого предложения ООО «ЗабМедЛайт» на поставку расходного материала для хирургической операционной; копию коммерческих предложений ООО «МедТехникаПлюс» и ООО «ТехноМедЦентр» на поставку расходного материала для хирургической операционной; копию платежных поручений № от 26.06.2017, № от 22.06.2017, № от 22.06.2017, № от 22.06.2017, № от 22.06.2017; копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 27.09.2017; копию справок на конкурсную комиссию от 27.09.2017; копию счетов на оплату № от 21.09.2017; копию коммерческих предложений ООО «МедТехникаПлюс» и ООО «ТехноМедЦентр» на поставку; копию платежных поручений № от 28.09.2017, № от 29.09.2017; копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 25.10.2017; копию счетов на оплату № от 25.10.2017; копию коммерческих предложений ООО «МедТехникаПлюс» и ООО «ТехноМедЦентр» на поставку медицинских изделий, копию платежных поручений № от 27.10.2017; копию договора поставки изделий медицинского назначения № от 01.01.2016; копия протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 21.12.2016, копию счета на оплату № от 19.12.2016; копию коммерческих предложений и счетов ООО «Фромула развития» и ООО «Алтан-Синтез» на поставку ме изделий; копию платежного поручения № на сумму 324 000 рублей, копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 19.04.2017; копию справки на конкурсную комиссию от 19.04.2017; копия счета на оплату № от 12.04.2017, копию коммерческих предложений и счетов ООО «Фромула развития» и ООО «Алтан-Синтез» на поставку медицинских изделий; копию платежного поручения № на сумму 336 000 рублей; копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 16.08.2017, копию справки на конкурсную комиссию от 16.08.2017; копию счета на оплату № от 14.08.2017; копию коммерческих предложений и счетов ООО «Фромула развития» и ООО «Мегамед» на поставку медицинских изделий, копию платежного поручения № на сумму 348 000 рублей, копию протокола № заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ОАО «РЖД» от 27.12.2017; копию справки на конкурсную комиссию от 25.12.2017; копию счета на оплату № от 25.12.2017; копию коммерческих предложений и счетов ООО «Фромула развития» и ООО «Пульсар» на поставку вышеуказанных медицинских изделий; копию платежного поручения № на сумму 348 000 рублей; копию протокола заседания конкурсной комиссии НУЗ «ДКБ на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 16.05.2018; копию справки на конкурсную комиссию от 16.05.2018, копию справки на конкурсную комиссию от 16.05.2017, копию счета на оплату № от 17.05.2018; копию коммерческих предложений и счетов ООО «Формула развития» и ООО «Пульсар» на поставку медицинских изделий; копию платежного поручения № от 28.05.2018, бумажный конверт белого цвета с CD-R диском, хранить при уголовном деле.

Банковскую карту на имя ФИО2, возвращенную подсудимой, разрешить к использованию.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: банковской карты ФИО6 разрешить при принятии окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в период с 19 декабря 2016 по 16 мая 2018) в виде штрафа трехкратного сумме взятки в размере 435 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в период с 18 января 2017 по 25 октября 2017 года) в виде штрафа трехкратного сумме взятки в размере 330 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в период с 10 апреля 2018 по 18 апреля 2018 года) в виде штрафа трехкратного сумме взятки в размере 129 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить штраф в виде 550 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Штраф в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 384901001, л/с <***>, p/c 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 41711621010016000140, OKTMO 25701000 УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Банковскую карту на имя ФИО2, возвращенную подсудимой, разрешить к использованию.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: банковской карты ФИО6 разрешить при принятии окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-468/2018