Приговор № 1-305/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019

УИД 27RS0015-01-2019-001595-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 18 декабря 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 626789 от 28.10.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> речка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от ФИО5 о том, что сосед из <адрес> громко слушает музыку.

Для проверки поступившего сообщения о происшествии по указанному адресу были направлены сотрудники ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Потерпевший №1

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району № 77 л/с от 18.04.2019 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, а в период с 02.10.2019 по 28.10.2019 исполняющий обязанности по вакантной должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание старшего сержанта полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении им своих служебных обязанностей, 21.10.2019 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, прибыв по поступившему сообщению, по адресу: <адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, постучали в дверь <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда вышел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

21.10.2019 в 01 час. 10 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде жилого <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Потерпевший №1, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подойдя к нему, представился сотрудником полиции и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также обладая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях составления протокола об административном правонарушении, правомерно потребовал у ФИО1 проехать вместе с ним в ОМВД России по Ванинскому району, для составления административного протокола.

После чего, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут 21.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже подъезда 3, дома 2б, по ул. Школьной, п. Монгохто, Ванинского района, Хабаровского края, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, сознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по доставлению лица в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ОМВД России по Ванинскому району, осуществляющим служебную деятельность, одетый в форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область левого предплечья, а также один удар головой в область лица Потерпевший №1, отчего потерпевшему были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, который не расценивается как причинивший вред здоровью, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая, что действиями ФИО1 были нарушены личные неимущественные права потерпевшего и причинен моральный вред, суд руководствуется ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, характер и степень, причиненных потерпевшему нравственных страданий и считает необходимым взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 тысяч рублей. Подсудимый гражданский иск признал, с суммой компенсации согласен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> речка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес> – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей компенсацию причиненного морального вреда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.