Приговор № 1-334/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-334/2024

Дело № 1-334/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004577-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Чебоксары Левшиной М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ------ находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

дата не позднее 19 час. 04 мин. ФИО1, находясь возле адрес, используя свой мобильный телефон «------» с выходом в сеть «Интернет» на сайте «------» заказал для личного потребления наркотическое средство – ------) и оплатил его переводом на счет неустановленного лица «------

После этого, получив сообщение неустановленного лица о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством на местности с географическими координатами ------ в лесном массиве неподалеку от адрес, в период с 19 час. 04 мин. до 20 час. 00 мин. того же дня ФИО1 прибыл к указанному месту, где из тайника забрал вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ------ грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и хранил до его задержания сотрудниками полиции около 20 час. 00 мин. того же дня возле адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра с 22 час. 17 мин. до 22 час. 34 мин. дата в ОП ----- УМВД России по адрес

По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /------. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим /т. ------ по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно /т------

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка /т------/, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выраженные сообщением в явке с повинной и своих показаниях обстоятельств совершения преступления (приобретения наркотического средства), а также предоставлением пароля от своего сотового телефона для доступа к его содержимому, в котором была обнаружена значимая для доказывания его вины информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства /т-------------/, в соответствии с ч. 2 этой же статьи – признание вины и раскаяние в содеянном. Само по себе написание ФИО1 явки с повинной после его задержания не исключает вышеуказанного, поскольку он указал в ней также не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения ему обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что сотовый телефон «Redmi 9A», признанный вещественным доказательством, подсудимый использовал для совершения преступления, поэтому этот телефон в соответствии с. п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ------ грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить;

- сотовый телефон «------, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес, - конфисковать как оборудование, использованное при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров