Приговор № 1-408/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-408/2025

Дело № 1-408/2025

УИД 91RS0019-01-2025-005147-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Соловьёвой Д.А.,

при секретере – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 09.02.2024 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание условное с испытательным сроком на 1 год; - приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2024 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден 24.01.2025 по отбытию срока наказания; - приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2025 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 09.02.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2025 в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у металлического забора (географические координаты <адрес>), расположенного напротив здания досмотрового комплекса железнодорожного <адрес><адрес><адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, обратил внимание на припаркованный и пристегнутый велосипедным замком к прутьям забора электросамокат фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и оставленный в месте известном последнему, который не выбыл из его владения и от собственности на который потерпевший не отказался.

Далее, 09 февраля 2025 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности у металлического забора (географические координаты <адрес>), расположенном напротив здания досмотрового комплекса железнодорожного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: вышеуказанного электросамоката фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО10 09 февраля 2025 года в 19 часов 40 минут, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих рядом, а также отсутствием собственника, тем самым убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, находясь на участке местности у металлического забора (географические координаты <адрес>) напротив здания досмотрового комплекса железнодорожного <адрес><адрес><адрес> с помощью заранее приготовленных кусачек перекусил тормозные тросики электросамоката, тем самым, обеспечив доступ к имуществу, <данные изъяты> похитил электросамокат фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в соответствии со статьей 217 частью5 пункта 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, онсогласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, потерпевшего (заявление), которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и состоит у врача нарколога (т. 1 л.д. 167, 169, 171, т. 2 л.д. 56, 58).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 313 от 03.03.2025 ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 122-125).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 174), месту жительства – с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 176).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с пунктом <данные изъяты> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты> пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной (т. 1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, возмещение имущественного ущерба путем возврата имущества сотрудниками полиции.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, характер его действий, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить статьи 53.1, 64, части 3 статьи 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополь Республики Крым от 06.06.2025 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 09.02.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, подлежат применению положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а также ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- электросамокат «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же (т. 1 л.д. 59-60,63);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт о проведение оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплаченные адвокату Соловьёвой Д.А. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.06.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору, частично отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 06.06.2025.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 23.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренные частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соловьёвой Д.А. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- электросамокат «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же (т. 1 л.д. 59-60,63);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт о проведение оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72);

- рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от 12.02.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27-32, 71-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова