Приговор № 1-16/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

УИД 32RS0011-01-2024-000116-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Борисенко Н.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Беларусь, Могилевская область, г. Бобруйск, <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи гражданкой Республики Беларусь и заведомо зная об установленном порядке пересечения гражданами Республики Беларусь Государственной границы Российской Федерации, предусматривающем ее пересечение только на основании документов, входящих в перечень документов граждан Республики Беларусь для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории Российской Федерации, не имея при себе таких документов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, следуя в пешем порядке на направлении н.п. Злынка (Российская Федерация)- н.п. Добруш (Республика Беларусь), в нарушение правил пересечения гражданами Республики Беларусь Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства (Заключено в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ), ст. ст. 6, 24 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», пересекла Государственную границу из Российской Федерации в Республику Беларусь в Злынковском районе Брянской области на 221 километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск – Новозыбков – Граница с Республикой Беларусь», в 1200 метрах западнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, то есть в обход стационарного контрольного поста.

Кроме того, она же, будучи гражданкой Республики Беларусь и заведомо зная об установленном порядке пересечения гражданами Республики Беларусь Государственной границы Российской Федерации, предусматривающем ее пересечение только на основании документов, входящих в перечень документов граждан Республики Беларусь для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории Российской Федерации, не имея при себе таких документов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, следуя в пешем порядке на направлении н.п. Добруш (Республика Беларусь) – н.п. Злынка (Российская Федерация), в нарушение правил пересечения гражданами Республики Беларусь Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства (Заключено в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ), ст. ст. 6, 24 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересекла Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221 километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск – Новозыбков – Граница с Республикой Беларусь», в 1200 метрах западнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, то есть в обход стационарного контрольного поста и проследовала вглубь территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 была выявлена и задержана пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области на участке местности, расположенном в Злынковском районе Брянской области, в 2000 метрах восточнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, в 3500 метрах восточнее от российско-белорусского участка Государственной границы РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, полагая возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Ее же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое малолетних – 2012 и 2014 годов рождения, проживающих в Республике Беларусь, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличии двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах их совершения, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО1, и считает возможным назначить подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, полагая, что применение этого вида уголовного наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, и будет способствовать ее исправлению.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и их тяжести, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия иждивенцев, возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, возможности получения дохода, а также с учетом совокупности преступлений применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ находит возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.322 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.322 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, считать наказание в виде штрафа исполненным и полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева