Приговор № 1-640/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-640/2024

Дело № 1-640/2024

25RS0003-01-2024-004767-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Голованя Д.А.,

защитника – адвоката Огнёва В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Владивостока, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Пятница» техническим специалистом, невоеннообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлениями Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770, от 10.03.2000 № 214, от 12.04.2012 № 287 оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является лицензируемым видом деятельности для целей органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

ФИО1, не имея полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности, осознавая, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является лицензируемым видом деятельности, осведомленный, что оборот таких средств в нарушение установленного законом порядка является преступлением, то есть действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечевающего нормальный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение осуществить незаконный сбыт неопределенному кругу лиц специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для чего приобрел при неустановленных обстоятельствах не менее двух специальных средств - «код-грабберов» - эмуляторов оригинальных пультов дистанционного управления автоматическими преграждающими конструкциями, с помощью которых возможно вскрывать ворота, шлагбаумы и другие автоматические конструкции распространенных моделей, встроенные в корпус брелока автомобильной охранной системы сигнализации «Шерифф» (SHERIFF), с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является лицензируемым видом деятельности, осведомленный, что оборот таких средств в нарушение установленного законом порядка является преступлением, однако их реализация приносит прибыль, то есть действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в качестве реализуемого товара разместил информацию о приобретенных при указанных обстоятельствах «код-грабберов» - эмуляторов оригинальных пультов дистанционного управления автоматическими преграждающими конструкциями, с помощью которых возможно вскрывать ворота, шлагбаумы и другие автоматические конструкции распространенных моделей, встроенные в корпус брелока автомобильной охранной системы сигнализации «Шерифф» (SHERIFF), а именно опубликовал объявление о продаже такого товара стоимостью от 13 000 рублей до 15 000 рублей в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: «<данные изъяты>ru» в своем личном кабинете с логином: «<данные изъяты>) и адресом электронной почты «ДД.ММ.ГГГГ».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>), модели «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», припаркованном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, и желая их наступления, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу сбыл сотруднику Управления ФСБ России по Приморскому краю в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобретенный ранее «код-граббер» - эмулятор оригинальных пультов дистанционного управления автоматическими преграждающими конструкциями, с помощью которого возможно вскрывать ворота, шлагбаумы и другие автоматические конструкции распространенных моделей, встроенный в корпус брелока автомобильной охранной системы сигнализации «Шерифф» (SHERIFF), который по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование), относится к категории специальных технических средств для негласного получения и регистрации информации, получив за сбытое устройство денежные средства в размере 15 000 рублей, тем самым совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного поучения информации.

В ходе предварительного слушания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Заявленное в предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Огнёв В.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также оказание им благотворительной помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 050701000, КБК 41711603119010000140, расчетный счет № <***>, УИН 41700000000011403254, в Дальневосточное ГУ Банка России.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск - серийный номер «LH5125BK131302D1» с материалами ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле;

два «код-граббера», хранящихся в следственном отделе по Первореченскому району г. Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> 1: №; – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков