Приговор № 1-92/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

№ 1-92/2021

УИД 44RS0003-01-2021-001299-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья 2 июня 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Быстрова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Шафранской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № 85 от 1 ноября 2002 года и ордер № 232728 от 1 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина _________, зарегистрированного по адресу: _________ фактически проживающего по адресу: _________, имеющего _________ под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи от 14 июля 2017 года на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть основного наказания виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден от отбывания основного наказания 4 сентября 2017 года;

- 22 февраля 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 30 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 1 октября 2019 года по отбытии срока основного вида наказания. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 22 февраля 2019 года, составляет 1 год 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 апреля 2021 года около 17 часов 35 минут, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 22 февраля 2019 года, который вступил в законную силу 5 марта 2019 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему, с применением положений ст. 70 УК РФ в отношении неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 30 мая 2017 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом ***** без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части дороги - _________ был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного специального взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Костромской области.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1, в присутствии своего защитника - адвоката Комаровой Г.Г., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Комарова Г.Г. заявленное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, которые изложены в обвинении. Ему разъяснены и поняты как характер, так и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - заместитель Шарьинского межрайонного прокурора Беляев Д.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управлением мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (л.д. 31). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного, подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Проживает с матерью, женой и малолетним ребенком. ФИО1 официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя на работах по заготовке леса, имеет постоянное место жительства. Как личность ФИО1 по месту жительства соседями, администрацией сельского поселения, а также правоохранительными органами характеризуется положительно. В течении 2020 и 2021 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. Наблюдается у врача-специалиста с диагнозом гипертоническая болезнь II стадии - риск 4. Ранее судим, основные виды наказаний по приговорам отбыты, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена (л.д. 17-19, 20, 21-22, 25-26, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, справка из ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от 2 июня 2021 года).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что указанное в приговоре преступление ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания, назначенного, с применением положений ст. 70 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 30 мая 2017 года, приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22 февраля 2019 года, имея непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам, за совершение преступлений небольшой тяжести, относящихся к преступлениям против безопасности движения, а именно за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов наказания - лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Возможность исправления ФИО1 при назначении иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, по мнению суда утрачена. ФИО1 ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы освободился 1 октября 2019 года по отбытии основного вида наказания, преступление по настоящему приговору совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы - через полтора года, в период отбытия дополнительного наказания.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, или же не назначать последнему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, как то предусмотрено ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в части условного осуждения не установлено.

При назначении срока наказания суд руководствуется требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 3 постановление Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, но ранее он отбывал лишение свободы, ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 22 февраля 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу со 2 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Р.В. Быстров